168 
SÉANCE DU 5 FÉVRIER 1872. 
servi de ce nom pour désigner les calcaires et les marnes qui 
forment, au-dessus de cet horizon, un étage particulier que ca¬ 
ractérise spécialement la Gryphœa cymbium , tandis qu’il con¬ 
fond dans son type sinémurien le calcaire à gryphées arquées 
avec l’infrà-lias, faisant ainsi disparaître, par cette confusion, 
les divisions les mieux fondées et les plus généralement ad¬ 
mises avant lui. 
Le moyen que je vais indiquer pour remédier à cet état de 
choses qui fait tache dans la classification de d’Orbigny, est 
bien simple, car il consiste tout uniment à replacer les étages 
du lias dans leur état primitif, et n'entraîne que la création 
d’un nom et la suppression d’un autre, celui de sinémurien, qui 
représente la confusion qu’il est urgent de faire disparaître. 
Je propose de reporter le nom de liasien au lias par excel¬ 
lence, caractérisé par la gryphée arquée, et de le remplacer, 
dans la légende de d'Orbigny, par celui de cymbien , que j’ai 
déjà eu l’occasion d’employer pour les couches moyennes du 
lias général, couches dont le fossile le plus constant et le plus 
caractéristique est la Gryphœa cymbium. 
Le groupe sinémurien, ainsi démembré, ne contiendrait plus 
que Vinfrâ-lias, qui devrait conserver ce nom, que j’ai autrefois 
proposé et qui est aujourd’hui généralement répandu (1). 
Si ces modifications semblaient susceptibles d’être adop¬ 
tées, la formation infrà-jurassique, que l’on appelle lias dans 
son ensemble, se trouverait divisée en quatre étages, savoir : 
Lias 
Toarcien; 
Cymbien ; 
Liasien ; 
Infrà-lias. 
(1) Le nom à'infrà-lias a été proposé pour la première fois en 1838, pour 
un système de couches inférieur au calcaire à gryphées du Montd’Or lyon¬ 
nais, que j’ai décrit dans un mémoire auquel l’Académie des Sciences avait 
accordé l’honneur de Y insertion dans le Recueil des savants étrangers , et 
qui a été publié néanmoins par la Société géologique. — L’Académie avait 
adopté ce nom, pour ainsi dire, en approuvant le rapport de M. de Bon¬ 
nard, dont les conclusions contiennent cette phrase : « La désignation de 
cet ensemble de couches devient une chose utile du moment où la généralité 
de l’assise est reconnue. M. de Mandeslohe a aussi appuyé sur l’utilité d’une 
telle désignation,... et il a proposé le nom de calcaire à gryphées inférieur; 
mais la gryphée caractéristique du calcaire de ce nom est très-rare dans 
l’assise inférieure.... Il nous paraît donc préférable d’adopter le nom d’m- 
frà-lias proposé par M. Leymerie avec une modeste hésitation. » 
