172 
SÉANCE DU S FÉVRIER 1872. 
M. Nordenskiôid conclut tout naturellement que les masses 
ne fer isolées et celles qui sont engagées dans le basalte ont une 
même origine. Les masses isolées présentent d’ailleurs quel¬ 
quefois des fragments de basalte adhérents à leur surface. Mais 
il ajoute que toutes ces masses sont d’origine météorique. Il 
considère ce basalte, non pas comme étant sorti du sol à l’état 
de fluidité ignée, mais comme résultant de l’agglutination par 
voie aqueuse de cendres volcaniques ; il n’admet pas que le 
basalte des dykes ait pu être à une température plus haute que 
quelques centaines de degrés, autrement le carbone et les ma¬ 
tières organiques auraient été détruits. Pour lui, les dykes ont 
été remplis par en haut, et les masses météoriques sont tom¬ 
bées dans le basalte encore mou, au moment où il remplissait 
les dykes, c’est-à-dire au plus tard pendant la période mio¬ 
cène. 
La plus grosse de ces masses a été donnée au musée de 
Stockholm; la seconde, qui pèse un peu moins de 10,000 ki¬ 
logrammes, est au musée de Copenhague ; une troisième se 
trouve au British Muséum. Il en a été question à la séance du 
20 décembre de la Société géologique de Londres, et M. le 
professeur Ramsay a exprimé l’opinion que ce fer avait une 
origine terrestre et n’était point météorique. Il paraît que 
cette manière de voir serait partagée par beaucoup de géo¬ 
logues Scandinaves. 
Je dois ajouter que, d’après une note de M. Nordenskiôid et 
des renseignements que je dois à M. le D r Lundgren, jeune 
géologue suédois, M. Neuckhoff a découvert, pendant l’été 
de 1871, la véritable formation houillère au Groenland. 
Si la Société a trouvé de l’intérêt à être mise au courant de 
ces découvertes, c’est à M. Lundgren qu’elle en est redevable. 
C’est, en effet, d’après une analyse verbale qu’il a bien voulu 
me faire du mémoire de M. Nordenskiôid, que j’ai pu rédiger 
cet extrait. 
A la suite de cette communication, MM.Daubrée, de Lap- 
parent et Gruner échangent quelques observations sur l’ori¬ 
gine des masses de fer métallique d’Ovifak. 
M. Daubrée ne croit pas que leur origine météorique 
puisse faire de doute. La présence du nickel en quantité 
notable exclut toute idée de provenance terrestre. 
M. de Lapparent ne partage pas cette opinion; il lui 
