NOTE DE M. PÉRON. 
181 
Dans cette deuxième excursion, notre attention étant éveil¬ 
lée sur ces couches de jonction des deux grandes divisions 
secondaires, nous les examinâmes avec un grand soin, et 
bientôt une ample moisson de fossiles vint nous démontrer 
que nous étions en présence d’un gisement des plus riches 
et des mieux caractérisés de l’étage tithonique. 
Nous étions à ce moment dans le ravin que suit le torrent 
appelé l’Oued Soubella, qui descend des montagnes dans le 
Chott El Hodna. Intéressés à un haut degré par cette impor- 
tanté découverte, nous installâmes notre tente au milieu de 
cette région inhospitalière, et pendant plusieurs jours nous 
poursuivîmes avec ardeur nos investigations. 
L’horizon que l’on semble convenu de désigner sous le nom 
d’étage tithonique, en réservant toutefois, contrairement aux 
idées d’Oppel qui l’a introduite dans la science, cette dénomina¬ 
tion aux calcaires de la Porte de France, aux couches à Tere - 
bratula janitor , cet horizon, dis-je, présente un très-grand 
développement dans le sud de la province de Gonstantine. 
C’est là, je crois, où les géologues pourraient trouver des so¬ 
lutions péremptoires aux questions si controversées qu’a sou¬ 
levées le classement de ce terrain énigmatique. Une stratigra¬ 
phie nette, régulière et facile à suivre, une grande richesse 
paléontologique, la présence en concordance parfaite d’étages 
bien définis en dessus et en dessous des couches en discussion, 
font de ces localités des points merveilleusement choisis pour 
la démonstration. 
Dès 1862, M. Coquand, dans sa Géologie de la région sud de la 
province de Constantine , annonçait la découverte, dans le Ravin 
bleu, près Batna (Foum islamem ), d’une térébratule trouée 
qu’il qualifie T. diphya (1). A ce moment le savant professeur 
considérait comme oxfordiennes les couches qui l’ont donnée. 
Plus tard, ayant communiqué ce type de diphya à Oppel et à 
d’autres géologues allemands, M. Coquand fut conduit à recon¬ 
naître son identité avec les Terebratula diphya d’Allemagne, et, 
par suite, amené à considérer son gisement comme une dé¬ 
pendance des couches kimméridgiennes. 
Quoi qu’il en soit de cette opinion, sur laquelle nous revien¬ 
drons plus loin, il est un fait qu’il importe d’établir dès main¬ 
tenant, c’est la parfaite identité de l’horizon de la Ttrebralula 
diphya signalé dans les montagnes de Batna avec celui que 
(1) Mém. Soc. d’émulation de la Provence f t. XI, p. 2S. 
