NOTE DE M. PÉRON. 187 
lisse aussi large qu’on Je voit dans le type de M. Pictet ( Faune 
de Bernas, pl. XXVIII, fig. 11). 
Ces individus sont également assez voisins de VA.imbricaius, 
de Meyer, mais leur petit côté n’est pas excavé comme dans 
cette espèce. 
Au sujet de ces Aptychus , je ferai remarquer que l’existence, 
annoncée parM. Pictet, de trois tests superposés n’est pas très- 
exacte (1). Sur certaines parties de l’individu, les lamelles qui 
ornent la surface se replient l’une sur l’autre à leur partie su¬ 
périeure, et forment ainsi une deuxième surface unie ou quel¬ 
quefois striée , pointillée ou même dentelée, selon le degré 
d’usure ; mais en écorchant cette superficie on retrouve les 
lamelles en dessous. 
Spondylus, sp. ind. Petite espèce, à valve supérieure médio¬ 
crement bombée, finement striée, avec quelques côtes assez 
distancées ; valve inférieure déformée, striée comme la supé¬ 
rieure, et ornée par places de côtes épineuses. 
Metaporhinus transversus , Cotteau, Collyrites Berriasensis , de 
Loriol. Ce fossile est le fossile dominant. On le trouve très-abon¬ 
damment dans presque toutes les couches. Les individus sont 
habituellement assez petits, mais néanmoins j’en possède qui 
atteignent la taille indiquée par M. Cotteau (2). Dans mes nom¬ 
breux individus on remarque des variations considérables dans 
le profil. Tous n’ont pas la face supérieure aussi élevée que 
l’indique notre savant confrère. Le sommet n’est pas toujours 
non plus placé au point le plus saillant de cette face. Sur au¬ 
cun individu je n’ai pu apprécier la, différence qui devrait 
exister entre les pores de l’ambulacre impair et ceux des autres 
ambulacres. Ces pores paraissent tous égaux, et par suite l’es¬ 
pèce devrait rester dans le genre Collyrites , où l’a placée aussi 
M. de LorioL 
Tous les autres caractères des individus, tels que structure 
de l’appareil apicial, position et forme des ambulacres, du pé- 
ristome et du périprocte, sillon antérieur et sillon anal, tu¬ 
bercules et granules, etc., etc., sont bien identiques avec ceux 
de l’espèce type. Il ne peut y avoir le moindre doute sur leur 
assimilation. 
Collyrites Malbosii, de Loriol. Les échantillons que je déter¬ 
mine ainsi sont à peu près aussi voisins du Collyrites carinata 
(1) Étude provisoire des fossiles de la Porte de France , p. 285. 
(2) Pal. fr ., terr. *ur., Échinides, p. 30. 
