NOTE DE M. PÉRON. 
189 
sin du Collyrites Verneuilî , deRogoznick, et sa face inférieure 
paraît presque identique à celle de celte dernière espèce ; mais, 
là encore, je vois une différence capitale dans 1? convergence 
des ambulacres. Je crois devoir le placer dans le genre Pachy - 
clypus , mais en le distinguant du P. semiglobus d’Allemagne, 
dont il diffère beaucoup. 
Holectypus, sp. ind. Ces échantillons diffèrent de VH. depres- 
sus par le pourtour plus arrondi et renflé, et par le périprocte 
plus grand. Selon M. Gauthier, ils se rapprochent de VH* orifi - 
ciatus , Schlotheim, qu’on trouve à Crussol, tout en s’en dis¬ 
tinguant par des différences importantes. Tous mes individus 
où l’appareil apicial est visible n’ont que quatre plaques géni¬ 
tales perforées, caraclère qui, d’après IM. Cotteau, paraît spé¬ 
cial jusqu’ici aux espèces jurassiques, 
Codiopsis, sp. nov. L’échantillon unique de cette espèce, re¬ 
cueilli par M. Le Mesle vers le Djebel Afgan, se trouve actuel¬ 
lement entre les mains de M. Gauthier, qui le décrit ainsi : 
Péristome très-étroit, partie inférieure garnie de tubercules 
relativement assez gros, en rangées à peu près horizontales et 
très-multipliées, car il y en a jusqu’à huit dans une rangée ho¬ 
rizontale d’interambulacre. Les gros tubercules cessent brus¬ 
quement au pourtour, et le reste du test est couvert de gra¬ 
nules très-nets, en rangées obliquement horizontales, et non 
déchirés. Par cette partie supérieure cet oursin ressemble aux 
Cottaldia. 
M. Gauthier a hésité quelque temps à placer'cet oursin dans 
les Glypticus ou dans les Codiopsis; mais la multiplicité des tu¬ 
bercules de la base l’a décidé à le classer dans ce dernier 
genre* les Glypticus n’en ayant toujours que deux rangées. 
C’est un Codiopsis gardant ses granules comme le C. Lorini . 
Cidaris. Individu en mauvais état* à tubercules perforés. 
Rhabdocidaris. Gros radiole, presque cylindrique, orné de 
stries longitudinales, profondes, assez régulièrement espacées; 
collerette étroite. Ce radiole est assez voisin, à ce qu’il me 
semble, du fragment figuré par M. Pictet ( loc. cit ., pi. XLII, 
fig. 6) et déterminé comme R. caprimontana. En tous cas, il 
est bien distinct du R. caprimontana des couches à Scyphia de 
la Côte-d'Or, et également de ceux que j’ai recueillis dans les 
couches séquamennes du Djebel Seba Liamoun. 
Millericrinus Boissieri i Pictet. Les petits articles que je rap¬ 
porte, avec doute, à cette espèce ne présentent de différence 
avec le type de Berrias {loc. cit. y pl. XXVIIi, fig. 4) que par un 
