190 
SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1872. 
peu plus de longueur et par le moins d’étendue des stries de 
la facette articulaire. Mais ces différences suffisent amplement, 
dans un semblable fossile, pour motiver des réserves. 
Amorphozoaires. J’ai recueilli, toujours dans ce même ni¬ 
veau, trois ou quatre espèces très-voisines des Scyphia de l’ox- 
fordien inférieur de l’Ardèche, et notamment du Gonioscy - 
phia dichotomans , Dumortier, et du Porostoma multiforis , 
Dumortier. 
Pour résumer cette discussion sur les fossiles recueillis, je 
dirai que sur vingt-cinq espèces environ j’ai pu en déterminer 
treize , dont cinq avec réserves. Celles que j’ai déterminées avec 
confiance sont généralement les plus abondantes et par suite 
celles qui m’ont fourni les individus les mieux conservés. Les 
douze autres espèces sont ou nouvelles, ou inconnues pour 
moi, ou en trop mauvais état pour être déterminables; elles 
sont le plus souvent représentées par des fragments ou des 
individus isolés. 
Parmi les espèces déterminées, le plus grand nombre ap¬ 
partient à la faune des calcaires de Berrias, les autres à celle 
des couches de Stramberg et des marnes néocomiennes à pe¬ 
tites ammonites ferrugineuses; il semblerait, d’après cela, 
qu’il n’y eût pas à hésiter et qu'on dût immédiatement paral- 
lélisernos couches de l’Oued-Soubella avec le néocomien in¬ 
férieur de Berrias. Mais, dans une discussion sur des questions 
si controversées et où les maîtres de la géologie sont d’opi¬ 
nions si diversés, il est bien permis de ne se prononcer qu’en 
hésitant et avec quelque réserve. On sait combien ces espèces 
de Berrias sont voisines avec d'autres qui se trouvent dans les 
couches tithoniques proprement dites. On a cherché, pour les 
différencier, des caractères si incertains et si fugaces, qu’il 
devient à peu près impossible de les discerner quand on est 
en présence d’échantillons un peu nombreux. C’est ainsi qu’en 
modifiant quelques noms des espèces que je viens de citer, on 
en ferait, comme on l’a fait pour d’autres localités, une faune 
jurassique. Que devons-nous conclure de là? Qu’il n’y a là 
qu’une même faune et un même horizon dans lequel les es¬ 
pèces sont plus ou moins distantes dans le sens vertical. La 
présence de la Terebratula janitor avec des espèces qui appar¬ 
tiennent bien positivement à l’horizon de Berrias, me paraît, 
ainsi que l’a montré M. Hébert, devoir faire rattacher les cou¬ 
ches moyennes de la Porte de France aux couches plus fran¬ 
chement néocomiennes qui les surmontent. Sans doute même, 
