NOTE DE M. PÉRON. 
191 
par cette raison, on devrait ne voir dans les Terebralula ja- 
nitor et diphyoides qu’une même espèce, présentant dans cer¬ 
tains gisements quelques variations appréciables mais non assez 
étendues pour en faire des caractères spécifiques. 
Quand avec M. Le Mesle nous découvrîmes les gisements 
qui font l’objet de la présente note, voyant au-dessous et au- 
dessus de ces gisements, en stratification bien concordante, 
d’épaisses séries de couches, nous avons eu l’espoir d’y trouver 
immédiatement une solution complète aux diverses questions 
soulevées sur la situation stratigraphique de l’étage titho- 
nique. Malheureusement les couches inférieures n’ont que très- 
imparfaitement répondu à nos espérances. Les rares traces de 
fossiles que nous y avons pu recueillir ne nous ont permis 
d’asseoir sur leur âge réel aucune opinion sérieuse. Seul M. Le 
Mesle a trouvé, dans des marnes bien inférieures à notre gise¬ 
ment, une ammonite ferrugineuse présentant parfaitement les 
caractères de VA, tortisulcatus. 
D’autre part, M. Brossard, dans ces mêmes marnes et dans 
les bancs de calcaire voisins, annonce l'existence des Belem- 
nites hastatus, Ammonites biplex et A. tortisulcatus. 
M. Goquand, dans des couches évidemment parallèles à 
celles-là, a recueilli au Foum Islamem, près Batna, les Belem- 
nites hastatus , B. Sauvanausus 9 Ammonites biplex , A. tortisulca¬ 
tus, A. Hommairei , À. Eucharis , A. viator 9 A. tatricus. 
Jusqu’à présent nous ne connaissons donc au-dessous des 
calcaires tithoniques de la province de Gonstantine qu’une 
faune de l’Oxford-clay, et nous devons jusqu’à nouvelle infor¬ 
mation admettre que ces calcaires reposent directement sur 
les couches oxfordiennes. Nous serions donc ici sous le rap¬ 
port stratigraphique dans la même situation qu'à Grenoble et 
dans les Basses-Alpes, De même encore que dans ces localités, 
nous ne verrions aucune trace de discordance entre ces deux 
horizons, pourtant si distants. Tout en admettant ce fait, je 
crois cependant qu’il convient d’y apporter quelques réserves. 
Entre les marnes ferrugineuses où ont été recueillis Y Ammo¬ 
nites tortisulcatus et autres fossiles oxfordiens et nos calcaires 
tithoniques, il existe une grande épaisseur de marnes schis¬ 
teuses, bleuâtres, avec alternances de bancs de calcaires durs, 
dans lesquels, à ma connaissance, on n’a encore recueilli au¬ 
cun fossile déterminable. Ce caractère négatif ne suffit pas, il 
me semble, pour qu’on puisse affirmer complètement l’ab- 
