198 
SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1872 . 
résolution me vint-elle d’entreprendre un nouveau voyage 
dans le Liamoun et de porter cette fois spécialement mon 
attention sur l’étude des questions à l’ordre du jour. 
Effectivement, dans le mois de juin suivant, je pus réaliser 
ce projet et exécuter pour la quatrième fois ce difficile voyage. 
Mon exploration fut, à tous les points de vue, des plus fruc¬ 
tueuses. J’employai de nombreuses personnes à la collecte 
des fossiles, et une abondante récolte vint encore enrichir ma 
collection et confirmer d’une manière absolue, par la décou¬ 
verte de plusieurs nouvelles espèces, non signalées dans mon 
premier mémoire, le parallélisme complet des couches du 
Djebel Seba avec celles de la pointe du Ghé, de Tonnerre, etc. 
Je constatais en outre, sur un nouveau point, l’absence des 
couches néocomiennes inférieures et la discordance qui règne 
entre les assises urgoniennes et les assises séquaniennes. 
En résumé, après ce nouveau voyage exécuté spécialement 
pour cette vérification, un fait m’est apparu incontestable : 
c’est la dissemblance complète, radicale, qui, à tous les points 
de vue, existe entre les couches séquaniennes du sud de l’Al¬ 
gérie et les couches tithoniques des mômes régions. Sur plus 
de soixante-quinze espèces recueillies dans les deux séries de 
couches, aucune absolument ne se retrouve commune aux 
deux horizons, aucune même n’a une analogue ou un type 
voisin sur lequel on puisse asseoir un point de doute. 
Le faciès paléontologique de ces deux séries est, à la vérité, 
très-différent. Celui du Djebel Seba, avec ses nombreux poly¬ 
piers, ses crinoïdes, ses échinides cidaridés, nous représente 
un dépôt de haute mer, un récif coralligène, mais un récif 
s’étendant sur de vastes étendues, puisque j’en ai reconnu 
des gisements distants l’un de l’autre de 200 kilomètres; celui 
de l’Oued Soubella, au contraire, avec ses nombreuses ammo¬ 
nites, est plutôt un dépôt pélagique. Mais cette différence de 
faciès ne suffirait pas pour expliquer une dissemblance aussi 
complète dans les faunes. Dans chacun des deux gisements, il 
y a de nombreuses térébratules, de nombreux collyrites, etc. ; 
pourquoi ces genres n’offriraient-ils pas quelques espèces 
communes? Il eût été d’autant plus logique, ce me semble, si 
les deux terrains eussent été contemporains, qu’ils présentas¬ 
sent une faune semblable, au moins par quelques points, que 
ces terrains paraissent avoir fait partie du même bassin, et 
que tous les autres terrains qui les avoisinent dans les deux 
régions offrent une identité presque complète. C’est ainsi que 
