OBSERVATIONS DE M. BAYAN. 
201 
Il y a donc là, et c’est le point sur lequel je désire insister, 
identité absolue avec ce qui s’observe à Grenoble, à Batna et 
dans le Trentin. (Je laisse de côté Stramberg, d’abord parce 
que je n’y suis point allé, ensuite parce que, de l’aveu de tous, 
c’est le point le plus mal choisi pour y éludier la question.) 
De cette identité, en faisant appel à un genre de considéra¬ 
tions dont on tient trop peu de compte en géologie, on peut 
tirer une conclusion précieuse, qui s’accorde parfaitement avec 
les données paléontologiques développées avec tant d’autorité 
par M. Pictet. 
En effet, pour pouvoir ranger les couches à Terebratula ja- 
nitor dans le terrain néocomien, il faut supposer dans ces cou¬ 
ches, d’ailleurs concordantes, une double lacune. Or, ne con¬ 
nût-on ces assises que dans un bassin limité, il serait déjà peu 
probable que l’explication fournie fût exacte; mais la probabi¬ 
lité diminue très-rapidement avec le nombre des points où la 
même succession a été observée, et quand des recherches ul¬ 
térieures l’auront fait connaître en deux ou trois autres loca¬ 
lités, on aura la certitude presque absolue qu’il n’y a point de 
lacune : c’est du reste ce qui a déjà été annoncé pour la Porte 
de France par M. Chaper. Il y a plus; ce raisonnement est en¬ 
core fortifié par le fait qu’à Sétif le néocomien vrai qui sur¬ 
monte les couches tithoniques est le néocomien à faciès juras¬ 
sien, le calcaire à spatangues, et non le néocomien alpin à 
céphalopodes. 
M. Péron semble avoir prévu l’objection que je viens d’indi¬ 
quer, et il y a répondu en citant le séquanien qu’il a découvert 
au Djebel Seba près Bou Saada. A mon sens, ce fait n’infirme 
en rien les conclusions précédentes; en effet, entre le niveau 
de VAmmonites Iransversarius et les couches à T. janitor , qui 
sont synchroniques du kimmérid^ien supérieur et du portlan- 
dien, puisqu’on les voit reposer sur la zone à Am. tenuilobatus 
ou kimméridgien inférieur, il y a place pour le séquanien. Il ne 
faut d’ailleurs pas s’étonner si on ne le retrouve pas dans la 
coupe de l’Oued Soubella avec les caractères qu’il montre à 
Bou Saada : ce dernier point est un récif corallien, tandis que 
les couches des environs de Sétif sont pélagiques. D’ailleurs, 
au Djebel Seba il y a une lacune certaine et non théorique, 
puisque au-dessus du séquanien vient en discordance le néo¬ 
comien supérieur. 
Telles sont les observations qui me sont suggérées par la 
note de M. Péron ; j’ajouterai qu’il est très-intéressant de voir 
