NOTE DE M. LEYMERIE. 
205 
aujourd'hui dénudée, il y entre encore les cailloux quartzeux 
habituels ; mais l’élément spécial y est tantôt un sable pur 
comme à Yacquiers (222 m ), tantôt de l’argile comme à Bouloc 
(217 m ), où elle alimente plusieurs tuileries. Le plus élevé de 
ces mamelons est celui qui supporte le village de Montjoire 
(233 m ), qui domine toute la contrée. 
Cette crête semble se prolonger au delà de la Garonne, sur 
le plateau de Gascogne, où les points culminants, plus élevés 
même que ceux qui viennent d’être cités, sont particularisés 
parla présence d’argiles, qui, à Cox (ait. 290 m ), sont assez 
plastiques pour servir à la confection d’une poterie grossière. 
Il paraîtrait donc que, avant l’époque diluvienne proprement 
dite, une nappe de cailloux quartzeux se serait étendue sur le 
plateau tertiaire, antérieurement formé par un dépôt lacustre, 
et y aurait déposé, vers la fin, dans une courte période de tran¬ 
quillité relative, les argiles et les sables qui viennent d’être 
mentionnés. Je n’ai pas la prétention d’indiquer l’origine de 
cette nappe qui a recouvert le plateau tertiaire (1), mais la na¬ 
ture uniformément quartzeuse des cailloux qui la constituent, 
et l’uniformité de leur volume, qui est généralement faible, 
sembleraient autoriser la supposition qu’ils provenaient pour 
la plupart du plateau central. 
Nous sommes donc d’accord sur l’ancienneté relative des 
plateaux caillouteux supérieurs. Nous ne le serons plus au 
même degré si nous considérons le diluvium des vallées. Vous, 
dites : « Quel que soit le point du globe où l’on observe le di¬ 
luvium, on lui reconnaît des caractères stratigrapbiques iden¬ 
tiques, comme de certaines roches caractéristiques. qui 
sont partout pareilles à elles-mêmes dans l’ancien comme dans 
le nouveau monde, » et vous conjecturez, en partant de ce fait 
que vous croyez bien établi, qu’il faut chercher dans des causes 
cosmiques ou astronomiques l’origine des dépôts diluviens.— 
C’est ici que j’ai le regret de me séparer de vous, au moins en 
ce qui concerne l’application de cette idée au diluvium des 
vallées. Je ne conteste pas la généralité ou mieux la simulta- 
(1) Ce plateau, qui est miocène dans la Gascogne, renferme dans le Tarn 
des fossiles qui semblent indiquer un âge plus ancien (éocène supérieur). 
Aux espèces caractéristiques citées dans votre communication, permettez- 
moi d’ajouter la mention de YHyœnodon de Rabastens, dont nous possédons 
l’original à la Faculté des sciences de Toulouse (tête un peu aplatie avec les 
deux mâchoires complètes). 
