observations de m. pëllat. 
223 
En résumé, on peut établir que, dans le Boulonnais, la cou¬ 
che à polypiers de Brucdale et d’Hourecq est supérieure au 
calcaire à Terebratula insignis; il est possible qu’au Mont des 
Boueards il existe un second niveau à polypiers, sorte de petit 
îlot au milieu et à la base de ces derniers calcaires ; dans tous 
les cas, ce calcaire à polypiers né semble pas pouvoir se pa- 
raiiéliser avec celui de la région sud du bassin boulonnais. 
M. Pellat est arrivé en partie aux mêmes conclusions; il a 
pensé, en effet, plus récemment, que « A tantôt se substitue à 
B et G, tantôt s’intercale dans B et G, » de sorte que « le cal¬ 
caire à polypiers et à Cidaris florigemma du Boulonnais (A) lui 
paraît tantôt un accident dans les calcaires compactes du 
Mont des Boueards (B et G), tantôt l’équivalent de ces cal¬ 
caires... Le calcaire à polypiers ne se montre là d’ailieurs que 
sur un espace assez limité, et semble être plutôt vers la base 
que tout à fait à la base des couches B et G (I). » 
A la suite de cette communication, M. Peilat présente les 
observations suivantes : 
Observations en réponse à la communication de M. Sauvage sur la 
position stratigrapiiique des calcaires du Mont des Boueards 
[Boulonnais); par M. Edm. Pellat. 
Nous préparons, M. de Lorioi et moi, une seconde mono¬ 
graphie des étages jurassiques supérieurs du Boulonnais, fai¬ 
sant suite à celle que nous avons publiée en 1866. M. de Lorioi 
a bien voulu se charger de la partie paléontoiogique de cette 
monographie, et je lui ai envoyé près de deux mille fossiles 
recueillis, couche par couche, avec le soin le plus minutieux. 
J’ai lieu d’espérer que l’étude consciencieuse des faunes con¬ 
firmera les idées que j’ai émises, en 1870 (2), au sujet des 
assises dont M. Sauvage vient de parier; mais je ne dois point 
anticiper sur les résultats de recherches que nous désirons 
rendre aussi complètes qu’il nous sera possible. 
Cependant, j’aurais dès maintenant quelques observations à 
présenter à propos de la communication de notre confrère. 
La première observation a peu d’importance ; il s’agit seu¬ 
lement, en effet, de la dénomination d’étage corallien, que des 
géologues du Boulonnais persistent à donner au grès à Pygu - 
(1) Bull. Soc. géol.j 2 e série, t. XXVII, p. 686. 
(2) Bull. Soc. géol. 3 2 e série, t. XXVII, p. 684. 
