230 
SÉANCE DU 18 MARS 1872. 
partient à la faune seconde de Suède ; l’autre est le grand tri- 
lobite de Cabrières (Hérault), dont M. de Verneuil possède de 
magnifiques échantillons, et que j’ai pu étudier sur de bons 
exemplaires que M. Bioche a donnés à l’École des mines. Cette 
espèce attend encore une description (1), 
Ces deux trilobites ont 35 et 40 centimètres de longueur. 
Cette taille est peut-être notablement dépassée par une autre 
espèce du même terrain. L’École des mines possède un fossile 
des ardoisières d’Angers, recueilli, il y a dix-huit ans, par 
M. Blavier, et qui, si je ne me trompe, a été présenté vers ce 
temps à l’Académie des sciences comme une tête de poisson. 
Il est très-facile d’y reconnaître une tête de Lichas , dépourvue 
de ses joues mobiles, bien que l’échantillon soit fortement 
comprimé latéralement, comme cela arrive à tous les fossiles 
de la même localité. Si le genre ne laissait aucun doute, la 
détermination spécifique présentait quelques difficultés. Le 
Lichas Heherti n’est connu que par une très-mauvaise figure du 
Bulletin (2 e série, t. VI, p. 378). J’ai heureusement pu voir, 
chez M. de Verneuil, un assez bon moule en plâtre d’une tête 
de cette espèce, dont l’examen m’a convaincu que l’échantil¬ 
lon d’Angers appartient bien au même type. On voit en effet 
une identité complète dans les sillons de la glabelle, ana¬ 
logues du reste à ceux du L. scabra , Beyrich ; les granulations 
du test sont également les mêmes, en tenant compte de la 
différence de taille. 
L’échantillon d’Angers a 20 centimètres de l'extrémité de 
l’anneau occipital à l’extrémité antérieure. Or, dans le petit 
nombre de Lichas complètement connus, comme dans les 
L. scabra , Beyrich, et L. palmata , Barr., la longueur de la tête 
représente le quart ou un peu moins de la longueur de l’a¬ 
nimal. Le Lichas Heberti devait donc atteindre une dimension 
de 70 à 80 centimètres, qui dépasse de beaucoup celle de tous 
les trilobites connus. 
Ce fait n’infirme du reste en rien les conclusions de M. Bar- 
rande, puisque l’espèce est du même âge que les Asaphus cités 
plus haut. 
(I) Eile ne pourra d’ailleurs pas conserver le nom d’A. Barrcindei. En 
effet, elle diffère spécifiquement de IM. Barrandei, Hall ( Foster and Wiïh- 
ney's Report on La/ce superior, p. 210, pl. XXYIIt, 1852; et Hall, Report 
geol. Survey of Wisconsin , t. I, p. 41, 1862), espèce du Trenton limestone. 
