252 
SÉANCE DU 4 AVRIL 1872 . 
note, publiée en 1851, sous le titre de Notice sur la colline de 
Sansan >( fut consacrée exclusivement à l’étude paléontologique 
de Sansan et des autres localités fossilifères du département du 
Gers. 
L’auteur, pour s’expliquer la richesse de cette faune et la 
profusion des ossements qu’on y rencontre, suppose qu’un lac 
existait à Sansan, où vivaient les mollusques lacustres et où 
les vertébrés ont été entraînés après leur mort. Il remarque 
les différences considérables qui existent entre la faune fossile 
de Sansan et la faune actuelle; aussi n’admet-il pas que les 
animaux actuels aient pu descendre directementde la popula¬ 
tion miocène reconstituée par lui. Enfin, il donne une liste com¬ 
plète de tous les vertébrés qu’il a recueillis, augmentée du ta¬ 
bleau des mollusques terrestres et lacustres déterminés par 
Saint-Ange de Boissy, Noulet et l’abbé Dupuy. 
Cette liste a été, depuis sa publication, modifiée d’après les 
progrès de la nomenclature; c’est à la suite de ces change¬ 
ments faits par l’auteur, qu’elle a été définitivement fixée et 
confiée au regrettable M. d’Archiac pour figurer dans son 
Rapport sur la paléontologie de la France (1868, p. 360). La 
faune de Sansan comprend 71 mammifères répartis dans 
39 genres, 18 oiseaux appartenant à 12 genres, 28 ou 30 rep¬ 
tiles, quelques poissons, et 40 mollusques appartenant à 
12 genres. On peut dire qu’elle constitue le plus riche gise¬ 
ment de vertébrés de notre pays, et que peu de localités au 
monde présentent une semblable accumulation d’animaux sur 
un espace aussi restreint. 
En 1845, M. Lartet résumait, dans une note adressée à 
l’Institut, ses récentes découvertes à Sansan. 
« Environ 8 à 10,000 débris ont été recueillis; dans le nom¬ 
bre se trouvent des restes du grand édenté fossile ou Macro- 
tkerium. Diverses pièces de Dinothérium suffiront pour con¬ 
vaincre les naturalistes que cet animal n’est pas un cétacé, 
mais bien un quadrupède de terre ferme. Il n’existe pas une 
seule espèce identique avec les formes actuelles. 
« Ce coin de terre de Sansan a donc nourri une population 
de mammifères bien supérieure à l’actuelle... Divers degrés 
de l’échelle animale y sont représentés jusqu’au singe inclusi¬ 
vement. Un type supérieur, celui du genre humain, ne s’y est 
pas rencontré; mais de ce que sa place manque dans ces for¬ 
mations anciennes, il ne faudrait pas se hâter de conclure 
qu’il n’existait pas... » 
