310 
SÉANCE DU 15 AVRIL 1872 . 
(Ariége), c’est-à-dire sur 70 à 80 kilomètres de longueur, une 
puissante bande, dont la largeur moyenne atteint 6 à 7 kilo¬ 
mètres. Plus loin on voit ce terrain nettement caractérisé aux 
environs de Foix (pont de la Femme-Morte, Montgaillard), près 
de Celles et dans le massif des bains de Rennes, qui pourrait 
être considéré comme la terminaison orientale du chaînon 
qui nous occupe. 
L’étage cénomanien est composé, à la base, par un puissant 
conglomérat, plus ou moins incohérent, de couleur ordinai¬ 
rement sombre, formé en certains points de blocs énormes, 
auquel j’ai donné le nom de conglomérat de {Camarade (1). Ce 
conglomérat, qui est essentiellement formé de roches anté¬ 
rieures à l’époque cénomanienne, correspond aux couches à 
Orbitolina concava des Corbières et des Charentes ; il passe sou¬ 
vent, vers le haut, à un poudingue bréchoïde, solidement 
cimenté, en bancs bien réglés, ou à des grès qui alternent avec 
des couches schisteuses, psammitiques, avec des calcaires 
conchoïdes, avec des dalles gréseuses, à empreintes végétales, 
du niveau de l’îfe d’Aix, ainsi qu’avec des argiles micacées, 
roches auxquelles sont subordonnées, en divers points de la 
chaîne, des couches calcaires renfermant de précieux fossiles : 
Janira quinquecostata , Ostrea columba , O. carinata , Caprina ad- 
versa , Hemiaster Desori , Cyclolites semiglobosa , etc. 
Les roches cénomaniennes dont je viens de parler corres¬ 
pondent à l’époque de trouble qui a suivi un des trois cata¬ 
clysmes pyrénéens que j’ai établis, celui qui a eu lieu après la 
période albienne; elles constituent sans contredit une des for¬ 
mations les plus curieuses des Pyrénées. On les voit reposer en 
discordance , dans le chaînon des petites Pyrénées comme dans 
les Corbières (2), sur les terrains crétacé inférieur, jurassique, 
triasique et de transition, dont je vais maintenant faire con- 
(1) Voir pour la caractéristique de cette formation : H. Magnan, Bull. 
Soc. géol 2 e série, t. XXY, tableau de la p. 709 et p. 713 ; 1868; — 
Comptes rendus , t. LXYI, p. 1269; 1868; — Bull. Soc. d'Hist. nat. de 
Toulouse , t. IV, p. 14; 187 0. *— D r Bleicher, Essai de géol. comparée des f 
Pyrénées , du Plateau central et des Vosges , Colmar; 1870. 
(2) C’est d’Archiac qui a signalé le premier, dans les Corbières, la dis¬ 
cordance qui existe entre la craie inférieure et la craie moyenne. Plus tard, 
M. le docteur Garrigou a aussi entrevu cette discordance dans les Pyrénées, 
mais il n’a pu préciser exactement son âge, faute de données suffisantes. 
