382 
SÉANCE DU 6 MAI 1872 . 
Des proportions relatives de ^ et de f il résulte que la direc¬ 
tion de la faille obéira tout entière aux forces ; cette direc¬ 
tion, N. 60° E., est, en effet, à peu près la même que celle du 
contact du permien et des roches cristallines, c’est-à-dire une 
direction favorite du massif azoïque. Le peu de courbure à la 
clef explique comment les voussoirs ont pu tomber verticale¬ 
ment de hauteurs inégales sur les bords de la faille. 
L’orientation de l’axe de l’auge peut être expliquée par le 
même moyen; car, au Nord de l’axe bathonien, l’auge a la 
même direction que la déchirure de la voûte écartelée, tandis 
que, de l’autre côté de cet axe, à mesure qu’on se rapproche 
de la région d’affaissement, cette direction s’éloigne de celle 
de la Serre pour se rapprocher de celle des chaînons : dans ce 
cas, la force f croît en même temps que la force ÿ diminue, 
l’action prépondérante des reliefs dépend donc de moins en 
moins de la Serre. 
La direction des failles et des reliefs au Nord de l’axe batho» 
nien est, d’après cette théorie, la direction même de la Serre, 
dont les effets dominèrent ceux de l’action de plissement au 
point d’y imprimer leur cachet particulier. Mais cependant il 
faut reconnaître que l’effet de ces actions de plissement est 
loin d’être nul, puisque la force f (composante de compres¬ 
sion) donne aux reliefs ébauchés par la force ÿ une orientation 
déterminée. C’est pourquoi le revers opposé de la Serre, tout 
en étant soumis aux mêmes commotions, ne présente aucune 
direction favorite. 
Cette orientation est en somme celle qui règle tous les 
reliefs du môle vosgien et les failles qui le bordent jusqu’à 
Belfort; l’examen d’une bonne carte démontre cette vérité 
jusqu’à l’évidence. 
Révolutions postérieures a la période jurassique. 
§ i. Grande faille rectiligne de la Serre . — Nous avons ap¬ 
pris à connaître, dans le premier chapitre, deux phénomènes 
mécaniques caractérisant chacune des extrémités de la Serre : 
l’un est un affaissement qpi a occasionné Pétoilement de Sa- 
ligney, l’autre un soulèvement d’où est résultée la rupture du 
revêtement du contre-fort triasique. 
Ges deux phénomènes opposés sont séparés par toute la lon¬ 
gueur de la Serre; il semble donc qu’ils n’aient rien de com¬ 
mun ; cependant, rappelons qu’ils constituent les deux mani¬ 
festations extrêmes d’un mouvement de bascule et qu’ils sont 
