SÉANCE DU 6 MAI 1872 . 
386 
ment lent des bords du bassin de Paris, les fissures se sont 
répétées, mais non pas identiquement, suivant les mêmes 
orientations, car entre deux de ces fissures anciennes, l’o¬ 
rientation de la faille récente a été intermédiaire. 
Le cas de la pointe du Jura dôlois est tout à fait analogue ; 
le soulèvement post-bathonien a donné à cette contrée un 
relief qui a influé sur la distribution des étages supérieurs du 
terrain jurassique, et qui doit donc être considéré comme dé¬ 
finitif tant que des forces très-considérables ne viendront pas 
troubler cet agencement. Les effets produits par le mouve¬ 
ment de la Serre ne purent arriver que considérablement at¬ 
ténués, trop faibles pour produire de nouveaux reliefs, mais 
assez pour modifier légèrement dans le sens de son orientation 
favorite les tracés anciens. 
Cela dut avoir surtout lieu pour la région située en dehors 
des chaînons, où l’influence du réseau post-bathonien est moins 
énergique ; et c’est en effet ce qui caractérise le système du 
Plumont. 
Dans les chaînons, le bord du massif qui touche au contre- 
fort dut subir les effets du voisinage de la grande faille; il est 
en effet coupé par de petites failles parallèles à la grande. Mais 
à l’extrémité, là où les failles longitudinales avaient été sur¬ 
tout produites par la mise en jeu des forces $, là où l’action 
de la Serre a moins de puissance, il n’y a pas lieu de s'éton¬ 
ner que les failles de l’argovien, du corallien et du séquanien ne 
soient pas des répétitions de celles du massif sous-jacent. 
Le soulèvement de la pointe Sud de la Serre et du contre- 
fort triasique explique parfaitement le relèvement progressif 
du Jura dôlois vers la Serre; les chaînons ayant été rompus 
par les failles transversales, il en résulte que ce relèvement, 
au lieu de se faire en bloc, a dû donner un profil en crémail¬ 
lère analogue à celui de la figure 7. 
CONCLUSION. 
§ 1 .La loi de 'position . — La partie théorique de ce Mémoire 
pourra donner lieu à quelques critiques; cependant son uti¬ 
lité peut être difficilement contestée, car chaque fois qu’on 
voudra expliquer la manière dont les couches sédimentaires 
ont pris leurs formes actuelles, il faudra bien invoquer des 
forces et, par suite, les représenter géométriquement. Mais 
beaucoup d’esprits se révoltent quand ils voient l’introduction 
