NOTE DE M. LEVALLOIS. 
441 
côtes, en reproduisant à l’œil, par la dégradation de leurs 
couleurs, l’impression que donne un arc-en-ciel? et trahissant 
ainsi, de la manière la plus nette, la nature du sol géologique 
dans lequel ils sont ouverts et qui a reçu de Gharbaut le nom 
significatif de marnes irisées. Les géologues seraient, en vérité, 
bien ingrats, s’ils méconnaissaient ce qu’ils doivent aux tra¬ 
vaux des champs. La charrue est un de leurs meilleurs instru¬ 
ments d’exploration ; et sans les lumières qu’elle leur fournit, 
où en seraient les cartes géologiques? 
Quoi qu’il en soit, la question des relations qui peuvent 
exister entre le sol arable et le sol géologique est susceptible, 
dans des cas particuliers, de recevoir une solution directe, 
procédant de la géométrie, et par conséquent à l’abri de toute 
contestation. C’est lorsqu’on peut mettre en regard ou mieux 
superposer (si elles sont à Ja même échelle) deux cartes d’une 
même contrée, l’une géologique, l’autre agronomique, exécu¬ 
tées par deux observateurs différents, sans aucune préoccupa¬ 
tion d’entente à priori. Si, dans un pareil cas, les comparti¬ 
ments géologiques et agronomiques établis d’une part et de 
l’autre coïncident entre eux, on aura là une preuve directe 
qu’il existe une liaison très-étroite entre les deux ordres de 
faits, tout différents, dont ces deux cartes sont l’expression 
graphique. 
Je m’explique sur ces mots : liaison très-étroite. Gela ne veut 
pas dire que les propriétés physiques ou chimiques du sol 
géologique se retrouvent nécessairement dans le sol arable ; 
il en est tout autrement dans la plupart des cas. Cette liaison, 
cette dépendance est purement topographique, cadastrale, 
pourrait-on dire : elle consiste en ce que le sol arable reste le 
même tant que le sous-sol ne varie pas, et qu’il varie aussi 
quand le sous-sol change ; de telle sorte que la carte géolo¬ 
gique, par la variation de ses tein tes, prévient tout à la fois le 
géologue qu’il change de sous-sol et l’agronome qu’il change 
de sol arable. 
Il y a longtemps d’ailleurs que cela avait été dit par les 
auteurs de la Carte géologique de la France, dans une note 
relative aux cartes agronomiques (1). « La terre végétale, quoi- 
» qu’elle ait souvent une origine indépendante du sous-sol,.... 
(1) Jointe à la circulaire ministérielle du 2 septembre 1852. — Ann. des 
Mines (partie administrative), 5 e série, t. VIII, p. 216. 
