444 
SÉANCE DU 3 JUIN 1872 . 
de vue, comme celles, par exemple, auxquelles s’est livré 
M. Jacquot pour son travail relatif à l’arrondissement de Toul, 
et dont il a donné le détail dans le volume accompagnant sa 
carte. 
Une preuve directe à l’appui de cette seconde conséquence 
nous est fournie par le nouveau travail que vient de terminer 
le même savant ingénieur : la carte géologique et agronomique 
du département du Gers. Ici, nous n’avons pas à discuter la 
possibilité d’une chose : la chose est réalisée. Une double lé¬ 
gende met en regard les deux significations, géologique et 
agronomique, de chacun des compartiments, et montre ainsi 
la parfaite correspondance des deux ordres de faits. On a dû 
seulement, dans une petite partie de la région nord-est du 
département, où le terrain miocène est recouvert d’un dépôt 
meuble particulier, distinguer le sol végétal qui en résulte de 
celui qui est propre au terrain miocène en général; et l’auteur 
l’a fait au moyen d’un pointillé qui laisse apercevoir le sol géo¬ 
logique. Il est bien évident que des notations de ce genre ou 
des hachures devront être employées dans beaucoup de cas 
analogues, pour donner aux cartes géologiques toute leur utilité 
possible au point de vue agronomique. 
Sans vouloir trop généraliser, il n’est cependant pas hors de 
propos de faire remarquer que les deux exemples que nous 
avons cités, de la concordance des compartiments géologiques 
avec les compartiments agronomiques, sont pris aux deux 
bouts de la France : ici, dans une contrée de terrains secon¬ 
daires et très-accidentée ; là, dans un département d’un relief, au 
contraire, assez uniforme, et où le sol géologique ne descend 
pas au-dessous des terrains tertiaires. 
Faisons bien remarquer, toutefois, que nous entendons les 
cartes agronomiques comme l’a fait M. de Caumont, qui en a 
été le véritable promoteur. En disant que leur objet est d’in¬ 
diquer « la circonscription des différentes régions agricoles, » 
il a exprimé qu’il existe, entre les données agronomiques des 
différents points d’une région géographique, une certaine loi 
de continuité; et il est bien évident que, sans cela, il n’y aurait 
pas à chercher de concordance plus ou moins complète entre 
les cartes agronomiques et les cartes géologiques : celles-ci 
n’étant autre chose, de leur côté, que l’expression graphique 
des lois qui ont présidé à la distribution des masses composant 
l’écorce du globe. C’est grâce à cette loi de continuité que 
M. de Caumont a pu, dans sa carte agronomique du départe- 
