NOTE DE M. LEVALLOIS. 
445 
ment du Calvados, publiée en 1843, et un peu plus tard dans 
celle de l’arrondissement d’Argentan, représenter les varia¬ 
tions du sol arable en les groupant là dans huit comparti¬ 
ments, et ici dans quatre seulement. Mais, comme le fait re¬ 
marquer le savant auteur, ces cartes ne sont que des tableaux 
muets, qui doivent être accompagnés d'une explication écrite, 
présentant tous les renseignements de détail que réclame 
l’agronomie, et qui, « faciles à faire connaître dans un texte, 
» sont toujours, au contraire, difficiles à exprimer sans confu- 
» sion sur une carte. » 
Cela n’empêche pas sans doute que l’on ne puisse tirer parti 
des représentations graphiques au profit de la statistique agri¬ 
cole comme de toute autre statistique; mais au milieu de la 
multiplicité des faits individuels qu’accusent les cartes topo¬ 
graphiques appropriées à cet usage, les faits généraux dispa¬ 
raissent, la loi de continuité n’est plus saisissable ; et ces car¬ 
tes, tout agronomiques qu’elles soient, perdant, si je l’osais 
dire, de leur caractère scientifique, ne sont plus susceptibles 
d’être mises en relation avec les cartes géologiques. Or, c’est 
seulement de cette corrélation que j’ai entendu m’occuper 
dans la présente note, comme le dit son titre. 
À la suite de cette communication, une discussion s'en¬ 
gage entre MM. Jacquot, de Chancourtois, Daubrée, Gar¬ 
nier, Benoît, Levallois. 
M. Jacquot est d’avis que la terre arable est, presque tou¬ 
jours, indépendante du sous-sol ; à l’appui de son opinion, il 
cite divers exemples pris aux environs de Toul et dans le dé¬ 
partement du Gers. 
M. J. Garnier fait remarquer qu'en Australie, c'est-à-dire 
dans un pays où la terre végétale n’a pas été modifiée par 
l'action de l’homme, les relations du sol arable avec le sous- 
sol géologique sont évidentes; elles se manifestent par la vé¬ 
gétation, et de l’aspect de cette dernière on peut déduire de 
loin la composition du sous-sol. 
