NOTE DE M. TOURNOUËR. 493 
g I er . Fossiles cle Branchai. 
Natica Vapincana > d’Orb. — Cette espèce, créée par d’Orbigny pour une 
grosse natice commune à Gap et aux Diablerets (la Cordaz), me pa¬ 
raît avoir été mal à propos abandonnée par MM. Hébert et Renevier 
(Foss. numm. supér ., 1854), qui l’ont absorbée dans la N. angustata , 
Grat., de Gaas, trop largement comprise. Elle est peut-être plus voisine 
de la N. Vulcani , Brongn., de Roncà, et elle se distingue de l’espèce 
oligocène du S.-O. de la France et du Vicentin, par des tours de spire 
moins ronds, moins détachés, non canaliculés à la suture, par une 
columelle extrêmement forte et plus droite, moins obliquement diri¬ 
gée, etc. Je n’hésite pas à rapporter à la N. Vapincana un très-bel 
échantillon de Branchai, qui me paraît identique à des échantillons 
bien conservés de la Cordaz. 
N. Picteti , Héb. Rnv. — D’après plusieurs échantillons en mauvais état, 
mais suffisants cependant pour reconnaître l’espèce de Saint-Bon¬ 
net. c. 
N. Parisiensis , d’Orb. (N. Studeri , Quenst., in Héb. Rnv.). — Un seul échan¬ 
tillon. 
Melaniacostellata , Lam.,var. ? — Nombreux et grands fragments d’échantil¬ 
lons tout semblables à ceux des Diablerets, remarquables par le 
nombre et la force des côtes et des varices longitudinales, par la 
constance de stries très-marquées à la base de la coquille, etc.; 
c’est au moins une variété Âlpina de la M. costellata du Nord. Rien 
de commun, d’ailleurs, avec la var. Roncana , Brongn., qui n’est 
pas de Roncà, mais des couches oligocènes de San-Gonini, ni avec 
la Grateloupi, d’Orb., de Gaas, qui est la même chose, et qui se 
distinguent de celle-ci précisément par l’effacement des côtes longi¬ 
tudinales, par une taille bien moindre, etc. 
Je ne connais pas l’ouverture entière de la coquille que j’ai en 
vue (PI. Y, tig. 1). 
M. semi-decussata, Lam.? —■ Deux petits échantillons incomplets, de forme 
très-étroite, subulée; l’un avec de petites côtes longitudinales très- 
marquées; l’autre ayant la surface uniformément et finement treil- 
lissée. Ces deux formes rentrent dans la série des variétés très-nom¬ 
breuses offertes par une petite mélanie très-commune aux Diablerets, 
et que MM. Hébert et Renevier ont rattachée, par l’intermédiaire 
d’une forme plus grosse et plus voisine du type, à la Melania semi- 
decussata des sables de Fontainebleau. Celle-ci est, en effet, telle¬ 
ment variable que ce rapprochement peut être légitime; mais ce 
qui est certain, du moins, c’est que les formes de Branchai sont fort 
éloignées du type oligocène et tout à fait voisines de.certaines formes 
des Diablerets (1). 
(1) MM. Vélain et Hollande ont recueilli en abondance, à la Colle-Saint- 
Michel, près Escragnolles (Var), dans un gisement qui appartient, sans 
