494 séance du 17 juin i 872. 
Cerithium plicatum , Brug. , var. Alpinn. — C’est le plus commun des 
cérites de Branchai. Les individus me paraissent identiques à ceux 
de Gap et des Diablerets, et les uns et les autres constituent une 
variété particulière du plicatum de Bruguière, dont le type doi 
être pris, comme l’a rappelé M. Matheron, dans les cérites des 
marnes bleues de Montpellier (falun de Bazas, étage aquitanien, 
May.). Cette variété-ci, dont M. Yélain a rapporté d’excellents 
échantillons, est très-riche, très-ornée : demi-granuleuse et demi- 
plissée, c’est de la variété oligocène figurée par M. Sandberger 
(Mainz. tert. beck pl. ix, fig. 4), sous le nom de var. interme¬ 
dium , qu’elle se rapproche le plus ; mais dans les échantillons des 
Alpes les demi-plis de chaque tour sont plus accentués encore, et 
ont une tendance à passer à de simples tubercules plissés en travers 
et très-saillants. Je ne crois pas que cette variété d’un type qui se 
poursuit jusque dans les faluns de Saucats, se retrouve exacte¬ 
ment à aucun autre niveau; et en dehors des Alpes, je ne la con¬ 
nais que dans les calcaires de Siest, près de* Dax, que je mets sur le 
même horizon. — Le cérite du calcaire grossier supérieur que 
M. Hébert a cité comme plicatum , et qui lui ressemble en effet sin¬ 
gulièrement, n’appartient pas à la variété tuberculeuse des Alpes 
(Pl. Y, fig. 10). 
C. trochleare , Lam. (Héb. Rnv., loc. cit ., pl. I, fig. 7 e ) (PL V, fig. 7 et 8); 
— var» Diaboli, Brongn. (Héb. Rnv., pl. i, fig. 7&) (Pl. V, fig. 9); 
Ces deux formes de cérites, dont la seconde est plus commune 
que l’autre à Branchai, sont celles des Diablerets. Je dois dire que 
je prends comme figure vraie du C. Diaboli la figure citée ci-dessus, 
de MM. Hébert et Renevier, plutôt que celle de Brongniart même 
( Vie pl. vi, fig. 19). D’après tous les échantillons que j’ai vus, 
j’ai la conviction que cette dernière figure, qui a été composée 
« en réunissant les parties bien conservées de plusieurs échantillons , » 
est fausse, et que la constitution de chaque tour de la coquille a été 
mal interprétée par le dessinateur et par Brongniart lui-même, qui 
dit à tort que la rangée médiane transversale est généralement plus 
forte que les deux marginales : c’est le contraire qui est vrai (1). Je 
doute, au niveau qui nous occupe, et où les fossiles, peu nombreux, sont re¬ 
marquablement bien conservés, une mélanie que je rapporte avec certitude à 
une variété, généralement plus étroite que le type, de la Melania Brug., 
dont les premiers tours sont fortement côtelés et striés en travers. Cette va¬ 
riété se retrouve presque identique dans les sables moyens de Ver et d’Er- 
ménonville, et elle forme comme le passage, à l’état jeune, de la M, lactea 
à la M. semi-decussata de l’oligocène (Pl. V, fig. 2). 
(1) Y. à ce sujet la note de MM. Hébert et Renevier, loc . cit,, p. 39. Si 
je reviens sur ce détail, c’est parce que, postérieurement à cette note, 
M. Deshayes s’est encore référé ( Descript ., t. III, p. 130 ; 1864) à cette 
figure de Brongniart, dont, à mon sens, il ne faut pas tenir compte. Le prin- 
