498 
SÉANCE DU 47 JUIN 1872 . 
au Cyclostoma mumia, Lam. Ce serait tout au plus une variété, très- 
fortement striée transversalement, de ce type, qu’il est intéressant 
de signaler dans le nummulitique des Alpes et à ce niveau (1) 
(PI. Yï, fig. 1). 
Couche n° 4. — M. Garnier y signale de nombreuses coupes de la grande 
butina Coquandiana } d’Orb., ou L. Corbarica , var. regularis } 
Leym., belle espèce du nummulitique des Gorbières (Leymerie), de 
l’Ariége (Pouech in d’Arch.), et signalée déjà par d’Orbigny dans la 
vallée du Yerdon. M. Garnier m’en a communiqué un magnifique 
exemplaire. 
De la même couche, avec le Cardium Rouyanum , il faut noter un 
grand Strombus , en assez mauvais état, que je n’hésite guère cepen¬ 
dant à rapporter au Str. auricularius , Grat., espèce commune à 
Gaas et à Gastel-Gomberto. Je crois d’ailleurs l’avoir vue de Gap 
(collection Rouy). 
Couche no 5. — Cette couche est caractérisée par la présence d’une petite 
perne, que je crois nouvelle, et que j’appellerai Perna Garnieri (2) 
(PI, VI, fig. 2). 
(1) MM. Hébert et Renevier ont figuré, sous le nom de Rissoa Carolina , 
une coquille qui, d’après le texte, «abeaucoup d’analogie avec le Cyclostoma 
mumia , » mais qui, d’après la figure, ne serait ni un Cyclostoma ni une 
Rissoa , mais plutôt une Melania?. 
(2) Cette perne d’Allons m’a particulièrement frappé, parce que j’y ai re¬ 
connu de suite une espèce que j’ai recueillie, depuis fort longtemps, dans 
les calcaires de Siest et d’Oryst, près de Dax, que j’ai déjà cités plusieurs 
fois en énumérant les fossiles de Branchai ; calcaires dont je n’ai pas encore 
parlé dans mes notes sur le S.-O., parce que leur position stratigraphique 
est assez obscure, et parce que la faune dont ils conservent les débris ou les 
empreintes m’embarrassait paléontologiquement, je l’avoue. Je n’hésite plus 
maintenant à les mettre sur le niveau des couches d J Allons et des Diable- 
rets. Car, outre cette Perna caractéristique, et sans parler des moules peu dé¬ 
terminables de grosses natices et de grands strombes, ils présentent de nom¬ 
breuses et excellentes empreintes du Cerithium hexagonum et du C. plica- 
tum des Alpes, comme je l’ai dit, d’un Potamides lapidum. var., d’une 
petite Deshayesia , de la butina globulosa , etc., associées à de très-beaux 
échantillons d’une belle lucine, que je ne peux pas distinguer extérieure¬ 
ment de la b. mutabilis du calcaire grossier, etc. 
Il faudra mettre aussi sans doute sur le même niveau géologique, si ce 
n’est au-dessous, les calcaires des carrières du Luc, près de Gaas, dont j’ai 
parlé incidemment ( Bull ., 2 e série, t. XX, p. .653), et qui m’ont fourni 
des moules d’un énorme Cerithium , des empreintes d’une grosse natice que 
j’avais rapportée à l’ angustata, mais qui doivent revenir très-probablement 
à la Vapincana , Fimbria lamellosa? } etc., avec Ostrea vulsellœformis , 
