NOTE DE M. TOURNOU R. 
499 
« Petite espèce, subquadrangulaire, mesurant 40-50 mill. de 
hauteur sur 3 5-40 de largeur. Charnière ayant seulement 6-7 dents 
égales aux intervalles qui les séparent; côté antérieur de la coquille 
replié près de la charnière, comme dans la Perna ephippium , Lin., 
vivante, que l’espèce fossile rappelle en petit. » 
2° Couches moyennes (correspondant aux n os 6, 7 et 8, de la coupe 4 de 
M. Garnier) surmontant la grande assise du calcaire à nummulites. 
Operculina ammonea , Leym. 
Orbitoides submedia , d’Arch. 
Nummulites Ramondi , Defr.? 
Trochosmilia ? — Belle espèce, aussi grande que le TV*, multisinuosa , H aime, 
de Nice, mais qui me paraît s’en distinguer par les côtes extérieures 
qui sont disposées ainsi, par étages : deux côtes saillantes, renfer¬ 
mant une côte médiane plus courte, séparée elle-même des deux 
autres par deux ou trois côtes plus petites encore et plus fines. 
? Trochosmilia irregularis, Desh, 
— grandis , d’Grb.? 
Montlivaultia ? 
Trochocyathus Allonsensis, n. sp. (PI. YI, fig. 3). 
Flabellum appendiculatum , Brongn. — Espèce de San«Gonini, etc. 
Cyclolites Heberti , n. sp. (PL YI, fig. 4). 
Cycloliies Garnieri , n. sp. (PI. YI, fig. 5). 
Cycloseris , n. sp.? — De la taille du C. lenticularis , d’Arch., de Biarritz, 
dont il diffère par sa face inférieure, où tous les rayons, minces et 
granuleux, sont parfaitement visibles jusqu’à la plaquette centrale 
d’adhérence, qui forme comme un bouton calcaire ou petit mamelon 
granuleux. Malheureusement la face supérieure ne m’est que très- 
imparfaitement connue. 
? BalanophyIlia, cfr. B. geniculata , d’Arch. 
Liopedina , sp. ? {Chrysomelon , Fuchs). —■ Échantillon malheureusemen 
en très-mauvais état, appartenant à ce genre curieux dont M. Fuchs 
a décrit deux nouvelles espèces des calcaires deLonigo, dans le Vi- 
centin (zone à Euspatangus ornatus ). 
Cyphosoma, cfr. C. Pellati , Gott. ? — En mauvais état; espèce de Biarritz. 
Echinolampas similis , Ag.? —- Id. 
d’Arch., Dictyarœa elegans , Trochosmilia , etc.; calcaires que j’avais rap¬ 
prochés à tort du niveau de Gaas. 
Je crois maintenant que ces divers calcaires de Siest, d’Oryst et du Luc?, 
nous donnent, dans le bassin de l’Adour, le niveau des couches de Gap et des 
Diablerets. 
