508 
SÉANCE DU 17 JUIN 1872 . 
respondantes de la série d’Allons est bien celle de Gap et des 
Diablerets, réduite à quelques espèces caractéristiques ; 
2° Que la faune de la série d’Àlions est bien, par les 
polypiers, les foraminifères, les échinodermes et les mollus¬ 
ques, celle des couches dites à Serpula spirulœa de Biarritz, 
Bos d’Arros, Priabona; 
3° Que la faune supérieure de Barrême est bien celle de 
Gaas et de Castel-Gomberto, plutôt encore que celle de San- 
Gonini. 
J’ajouterai que la faune de Barrême et celle de Branchai', 
telles qu’elles me sont connues, n’ont rien de commun; et que 
si la petite faune de Branchai ne paraît pas se relier paléonto- 
logiquement à celle de la série d’Allons, dont elle n’est que le 
prélude, cela peut s’expliquer par son caractère littoral (na- 
tices, mélanies, potamides, bucardes, petites huîtres), qui 
contraste avec le caractère de faune de mers plus profondes 
du reste de la série. 
Il résulte d’autre part des observations stratigraphiques de 
M. Garnier, que ces faunes se succèdent par superposition 
dans l’ordre dans lequel je les ai énumérées, et il me semble 
acquis par ces observations directes qu’il faut distinguer dans 
les Alpes deux couches h grosses natices et à cérites : 
4° La couche de Barrême, certainement tongrienne, à 
Natica crassatina , espèce qui, ailleurs, est incontestable" 
ment associée à N. angustata , Cerithium trochleare type, 
C. plicatum , etc. ; 
2° La couche, beaucoup plus ancienne, des Diablerets, de 
Gap, de Branchai, à Natica Vapincana, Cerithium trochleare 
var. Diaboli , C. plicatum var. Alpina , C . hexagonum y etc. ; la¬ 
quelle est séparée de la première par toute l’épaisseur du 
calcaire à Nummulites striata , des couches à Operculina am- 
monea et Serpula spirulœa (dont la position en haut de la 
formation éocène se trouve une fois de plus établie, comme 
dans le Vicentin et ailleurs), du flysch et du calcaire à fu- 
coïdes. 
Sur cette solution stratigraphique, dont je laisse à M. Gar¬ 
nier tout le mérite et toute la responsabilité, je n’ai rien à 
dire, puisque je n’ai pas vu les lieux. Il m’est impossible ce¬ 
pendant de ne pas remarquer que ces observations, dont la 
précision ne semble pas laisser place à l’erreur, sont en parfait 
accord avec celles de M. Lory et de M. Benevier, qui s’éclai¬ 
rent maintenant d’un jour nouveau. Les dernières études 
