512 
SÉANCE DU 17 JOTN 1872. 
La présence de ces espèces au même niveau que les espèces 
éocènes citées déjà des Diablerets, ou à un niveau inférieur à 
celui des espèces éocènes citées de la série d'Allons, peut sur¬ 
prendre d’abord; il faut cependant accepter le fait, s’il est 
prouvé. Et, à mon avis, il l’est deux fois déjà. Car c’est ici le 
lieu de rappeler que M. Zittel (1) a cité précisément deux de 
ces espèces les plus caractéristiques du tongrien, Cerithium 
trochleare et C. piicatum , avec Ostrea longirostris , dans le « ter¬ 
rain nummulitique supérieur » de Hongrie, où elles sont asso¬ 
ciées à bon nombre d’espèces de Roncà tout aussi caracté¬ 
ristiques : Cerithium corvinum , C. lemnùcatum , C. (?) auricula- 
tum , etc., Ampullaria perusta, Fusus polygonus , F. subcarinatus; 
et à : F. Noœ , F. maximus , F. rugosus , Melania costellata , Pko - 
ladomya Puschi , Serpula spirulæa , etc. Cette faune serait 
subordonnée, d’après les travaux récents des géologues hon¬ 
grois (2), à des couches à operculines (O. granulata ), à orbi- 
toïde§ (O. papyracea ), à nummulites (iV. striata , N.Lucasana , etc. ), 
et à polypiers ( Trochocyathus , Trochosmilia , etc.), et elle serait 
même inférieure à des couches où je vois citées, avec les 
mêmes foraminifères, une quantité d’autres espèces de Biar¬ 
ritz ou d’Allons : Pentacrinus didactylus , Pour guetter inus Tho- 
renti , Terebratula tenuistriata , Stalagmium aviculoïdes, Ostrea 
Brongniarti, Voluta elevata , Tornalella simulata , etc. Je trouve 
que la concordance de ces observations faites à de grandes 
distances et par des observateurs complètement étrangers les 
uns aux autres, est frappante; et si les déterminations spéci¬ 
fiques sont exactes de part et d'autre, l’ancienneté des 
types dont nous nous occupons , leur apparition et leur réap¬ 
parition à deux époques éloignées, me paraissent un fait 
acquis. 
L’explication qu’il faut donner de ce fait est, selon moi, 
celle que fournit la théorie des migrations et des colonies. 
Avant de paraître dans les couches oligocènes, où nous sommes 
le plus habitués à les voir, les espèces en question avaient 
paru déjà dans le bassin méditerranéen, d’où elles auront 
émigré, comme d’une mère patrie, et en suivant une voie 
que nous ne connaissons pas encore. C’est cette hypothèse 
que MM. Hébert et Renevier avaient déjà proposée, et elle me 
paraît plus juste et plus nécessaire que jamais, aujourd’hui 
(1) Die obéré Nurrimulit. formation in Hungarn , 1871. 
(2) Hantken, Jarbuche der Ungar. geolog. Anstalt, 1872. 
