OBSERVATIONS DE Mo BAYAN. 
519 
néralement aussi là où les fossiles sont très-mal conservés 
(comme la faune des marnes du gypse qu’a décrite M. Des- 
hayes). Il n’en est pas ainsi des localités hongroises qu’a citées 
M. Zittel; mais là le mélange qu’il indique est encore plus 
extraordinaire, puisque ce sont des espèces du niveau des 
breccioles de Roncà, inférieures à la Nerita Schmiedeli, qu’il 
associe à des formes oligocènes. Faut-il admettre ses conclu¬ 
sions? Je ne sais; mais le savant allemand a figuré seulement 
deux des espèces qu’il assimile à celles de Roncà. L’une, le 
C. corvinum , diffère de l’espèce de Brongniart, dont ses va¬ 
rices la distinguent immédiatement; l’autre, la Natica rap¬ 
portée à la N. perusta , m’en paraît différer aussi, et je crois 
savoir que c’est même l’avis des paléontologistes de Vienne ; 
car j’ai vu cette espèce envoyée par le K. K . Mineralien Ca¬ 
binet sous le nom de N. Delbosi , Hébert, = N. angustala , Grat., 
à laquelle, il est vrai, elle ressemble moins encore (1). 
Je crois donc qu’il vaut mieux, avant de parler de colonies 
et de migrations, attendre de pouvoir comparer les échantil¬ 
lons en nature, et s’assurer ainsi que deux géologues enten¬ 
dent la même chose quand ils prononcent le nom du même 
fossile. Il n’en est malheureusement ainsi que rarement, et l’on 
pourrait citer bien des listes dont, vérification faite, il ne reste 
plus rien, et sur lesquelles on n’avait pas craint cependant de 
bâtir des systèmes. Là-dessus, je m’associe pleinement aux 
quelques observations que vient de faire M. Chaper. 
Je ne suivrai pas non plus M. Tournouër dans les considéra¬ 
tions qu’il a développées sur la faune de la Méditerranée. Elle 
nous réserve encore bien des surprises, par ses affinités avec 
les faunes des Antilles et du Japon; et, sur ce point, je ne 
peux que renvoyer à l’excellent travail publié récemment par 
(1) Ce n’est cependant pas l’opinion de M. Max. von Hantken, qui, dans 
un travail important ( Mittheilungen aus dem Jahrb. des K. Ungar. geol. 
Ansialt , t. I, l re livr.), cite plusieurs fois des environs de Gran YAmpulla- 
ria perusta. L’auteur a pu étudier les relations des couches dans ce pays; 
dans ses listes on remarque que (sauf le Cerithium trochleare et le Diastoma 
elongata , qui sont indiqués comme associés à la Nerita conoidea) les fossiles 
de Roncà ne sont jamais accompagnés de fossiles oligocènes; qu’fis appar¬ 
tiennent tous à des assises inférieures à la Nerita Schmiedeli , ou au plus 
contemporaines de celles-ci, et sont séparés des couches franchement oligo¬ 
cènes par une zone à Operculina, Terebratulina et Bourgueticrinus, exacte¬ 
ment comme dans les Alpes véronaises* 
