520 
SÉANCE DU 17 JUIN 1872. 
un des hommes qui connaissent le mieux la Méditerranée, 
M. le marquis de Monterosato (1). 
M. Hébert fait observer que dans le travail qu'il a publié 
en 1854, en collaboration avec M. Renevier, et qui avait 
pour but de séparer le terrain nummulitique des Hautes- 
Alpes du terrain nummulitique plus ancien de Nice, il a 
placé le premier de ces terrains dans l'éocène supérieur, et 
l'a indiqué, avec de très-grandes réserves, comme l'équiva¬ 
lent du gypse de Paris. Plus tard, en 1865, dans son Mémoire 
sur le terrain nummulitique du Vicentin , M. Hébert a ap¬ 
porté des preuves à l'appui de cette opinion qu'il a main¬ 
tenue depuis lors. Bien des géologues néanmoins persis¬ 
taient à ranger Faudon dans le miocène inférieur. Le travail 
de M. Garnier décide la question et, de plus, fixe la position 
des couches à Serpula spirulœa que M. Hébert plaçait, avec 
beaucoup d’autres géologues, dans le miocène inférieur. 
Ces couches doivent être classées soit dans le flysch, soit à 
sa base. Il résulte encore des recherches de M. Garnier, 
que les assises nummulitiques des Hautes-Alpes et les grès 
qui leur sont associés et dont la puissance, d'après M. Lory, 
atteint jusqu’à 2,000 mètres, ne sont pas jusqu'ici repré¬ 
sentés dans le Vicentin, tandis qu’au nord, en Suisse, et 
au sud, dans l’Apennin depuis les sources du Serchio jus¬ 
qu'à celles du Tibre, ces couches ne sont pas moins déve¬ 
loppées que dans les Hautes-Alpes, d’après M. Pareto. Il y 
a donc dans le Vicentin une lacune correspondant à ces 
énormes dépôts. 
( 1 ) Notizie intorno aile conchiglie fossili di Monte Pellegrino e Ficarazzi , 
Palerme, 1872. 
