APPENDICE A LA NOTE DE M. TOURNOUER. 
523 
Notes explicâtites. 
(1) Deshayesia Alpina. — B’Orbigny a méconnu la Deshayesia des Alpes. Il 
est douteux qu’il faille la chercher dans sa Natica Rouyana, qui, 
d’après sa propre collection, renferme toute autre chose, de jeunes 
N. Vapincana?, des N . Picteti?, etc. J’ai constaté au contraire, 
dans cette même collection, comme je l’ai dit ailleurs ( Journal de 
Conchyliologie , 1872, Auricul idées fossiles des faluns), que c’est 
une Deshayesia de Faudon, écrasée et déformée, que d’Orbigny 
avait prise pour type de son Pedipes Alpina. Je crois donc pouvoir 
transporter ce nom spécifique à la Deshayesia des Alpes, qui me 
paraît, comme à M. Bayan, devoir constituer une espèce distincte 
de la D. cochlearia , Brongm, dont elle se différencie par sa taille 
moindre (je fais figurer le plus grand échantillon de la collection 
d’Orbigny), par sa forme carrée et géniculée, par sa callosité co- 
lumellaire moins large, qui ne s’étale pas sur le ventre de la co¬ 
quille et semble même ne jamais recouvrir entièrement l’ombilic, 
par l’absence du limbe ombilical, par le petit nombre des stries 
extérieures du labre, etc. 
La coquille figurée porte extérieurement quelques stries trans¬ 
verses largement espacées, bien visibles sur le dos principalement. 
(I) Cerithium W'einkâüffi. —Pour appliquer la loi rigoureuse de la priorité, 
je suis obligé de changer le nom si répandu de C. elegans , Desh., 
et je le remplace par celui de l’auteur qui a le premier signalé ce 
double emploi dans la nomenclature. 
Je ne crois pas que les formes des Alpes puissent être détachées 
comme espèce du type oligocène. 
3) Cerithium Vulcani. ™■ C’est ce cérite qui dans la collection d’Orbigny 
porte l’étiquette de C. Vapincanum , et qui n’a pas été connu de 
MM. Hébert et Renevier. L’occasion s’en présentant, je le fais 
figurer ici sous le nom de C. Vulcani , Brongn. ; car, d’après cet 
échantillon unique, je ne vois pas de caractère suffisant pour dis¬ 
tinguer l’espèce de Faudon de celle de Roncà. 
(4) Cerithium hexagonum , Lam.? — Je n’ai pas encore vu malheureusement 
d’exemplaire entier et bien conservé de ce cérite, qui se distingue 
de celui du calcaire grossier par une taille moindre, plus étroite, 
moins pyramidale, par la constance et la régularité de ses quatre 
cordons granuleux transverses à chaque tour, etc., et qu’il est 
peut-être plus prudent, comme on l’a fait observer, de laisser 
provisoirement sans nom. 
(5) Cerithium trochleare , Lam. — Je fais figurer (fig. 7 et 7 a ) une forme qui 
répond parfaitement, « par ses deux carènes élevées, un peu den¬ 
tées, reliées par des cloisons verticales, » à la définition du type 
de Lamarck, et qui, d’après ce que j’ai vu, est bien plus fréquente 
dans les Alpes françaises et suisses que la forme plus effacée des 
Diablerets figurée par MM» Hébert et Renevier. La forme que je 
