NOTE DE M. TARD Y. 
541 
En France, on retrouve aussi ce dépôt sous forme de silex 
striés empâtés dans une argile bleue et rouge (mélange de 
couleurs commun à toutes les argiles d’origine glaciaire) ; tel 
est le diluvium signalé aux environs de Villecerf, au sud-est de 
Paris (1). En dehors de ces points, ce dépôt existe dans 
beaucoup d’autres localités (2), seulement, tandis que sur les 
collines de Turin nous avons cinq couches de conglomérats, en 
France, aux environs de Paris, il n’y a qu’une seule couche, 
sans doute parce que ce pays étant déjà presque complète¬ 
ment émergé, le glacier n’a jamais cessé de le couvrir pendant 
toute la durée de la formation. 
Cette période glaciaire ancienne aurait donc eu une inten¬ 
sité bien plus grande que celle de la période quaternaire. En 
effet, comme nous le prouverons plus tard, les glaciers les 
plus puissants de cette dernière période, ceux de la première 
phase, ne se sont guère avancés que de quelques kilomètres 
en dehors des vallées des Alpes. 
Recherches sur le glacier miocène dans le bassin de Paris , 
par M. Tardy. 
Dans la note qui précède, j’ai cherché à montrer qu’il avait 
existé, à l’époque du miocène moyen, des glaciers qui ont 
déposé dans la mer italienne de cette époque de puissantes 
assises de poudingues. 
Si l’on compare ces dépôts glaciaires miocènes avec les mo¬ 
raines quaternaires, sous le rapport de leur puissance, de leur 
extension, et de la distance des lieux d’origine des matériaux 
erratiques aux lieux de leur dépôt, on est forcé de reconnaître 
que, tandis que les dernières sont restées reléguées dans les 
montagnes, les premiers ont dû s’étendre sur tous les plateaux 
émergés. 
Or, le glacier miocène correspond en Italie à la partie 
moyenne de cette époque, à laquelle le bassin parisien est 
émergé, puisque c’est l’époque de la formation des travertins 
lacustres supérieurs. Gela donne quelque probabilité de retrou¬ 
ver dans ce bassin un dépôt glaciaire de cet âge. 
Remarquons d’abord que les glaciers quaternaires sont à 
(1) Bull. Soc. géol. } 2 e série, t. XXVII, p. 646 ; 1870. 
(2) Bull. Soc. géol., 2 e série, t. XXVII, p. 505 à 508 , p. 549 à 570, 
p. 646 à 648, et p. 694; 1 870. 
