NOTE DE M. TA RD Y» §43 
retrouvent sur les autres plateaux qui ont à peu près la même 
altitude. 
D’après cette coupe, il est naturel d’admettre qu’avant le 
nivellement des plateaux par les eaux qui ensuite ont déposé 
la mince couche d’alluvion, l’argile bariolée à silex striés devait 
tout recouvrir en se modelant sur les ondulations générales 
des grès. Alors, par suite de l’affaissement lent du sol, les 
eaux qui s’avançaient lentement ont, par leur clapotement 
continuel, dégradé tous les monticules saillants ; les argiles 
ont été enlevées par lévigation, et les silex sont restés surplace 
sans avoir été roulés. Ce phénomène de nivellement se voit 
encore de nos jours sur les bords de l’Océan ; on voit ainsi, 
près de Port-en-Bessin (Calvados), une grande plage basse 
formée par l’arrasement des roches jurassiques. A Villecerf, 
lors du retrait lent des eaux, celles-ci ont déposé cette allu- 
vion fine, dont l’épaisseur varie suivant le nivellement du sous- 
sol et qui se termine à un niveau supérieur constant. Ce ni¬ 
veau est un plan d’une faible pente, un mètre et demi environ 
par kilomètre; il est incliné dans la direction du sud-sud- 
ouest (1). 
Il résulte de cet exposé qu’à Villecerf il y a deux forma- 
tions distinctes par leur origine et par leur âge. La plus an¬ 
cienne est l’argile à silex, et la plus récente le diluvium des 
hauts plateaux. 
Ce dernier, puisque les grès de Fontainebleau lui sont stra- 
tigraphiquement inférieurs, ne peut être que miocène, ou plio¬ 
cène, ou quaternaire. Il ne peut pas appartenir au haut niveau 
quaternaire, puisque les savants travaux de M. Belgrand ont 
montré que ce niveau avait formé sa terrasse, dans les vallées, 
à 60 mètres au-dessus de la rivière actuelle; or le diluvium de 
Villecerf est à 100 mètres au-dessus de la Seine. Donc, dans 
le cas où il serait quaternaire, il ne pourrait faire partie que 
de l’ancien niveau. Le lœss de l’ancien niveau se trouve, dans 
le sud-est de la France comme sur les collines de Turin à l’E- 
remo (2), entre 600 et 700 mètres d’altitude au-dessus de la 
mer; il est donc naturel de penser qu’à cette époque tout le 
bassin parisien était aussi émergé. S’il en est ainsi, ce serait 
entre l’ancien niveau et le haut niveau, lors de l’émersion cor- 
(1) Bull. Soc. géol.. r 2 e série, !. XXVIÎ, p. 562. 
(2) V. la note suivante. 
