NOTE DE M. TARDY. 563 
le Rhône un débit de cinq mille fois celui de l’étiage actuel, 
ou trois cents fois celui des grandes crues. 
Quoi qu’il en soit, il faudra néanmoins admettre qu’il y a eu 
une oscillation ascendante entre le lit de fond du haut niveau 
et celui du moyen niveau; car les travaux de M. Belgrand ont 
montré que le lit de fond du haut niveau de la Seine était au- 
dessus du lit actuel. 
On acceptait aussi autrefois une série de changements brus¬ 
ques dans le régime des eaux. Cette supposition, peu en rap¬ 
port avec les phénomènes naturels, était nécessaire pour ex¬ 
pliquer la présence des terrasses à des niveaux différents ; 
mais elle devient inutile lorsqu’on admet l’oscillation du sol, 
parce que la terrasse est alors l’effet du remplissage de la 
vallée devenue, par suite de l’affaissement, un lit trop vaste et 
trop profond; tandis que les lits inférieurs sont les niveaux de 
l’érosion lors des exhaussements du sol. Et si ces terrasses ont 
au-dessus du niveau des rivières actuelles des hauteurs va¬ 
riables suivant les vallées, c’est sans doute par suite de mou¬ 
vements dans les diverses failles de l’Europe pendant l’époque 
quaternaire. En effet, quoique les débits des rivières aient dû 
rester proportionnels entre eux, nous avons les variations sui¬ 
vantes entre les hauteurs approximatives des terrasses au-dessus 
de leurs rivières respectives : 
Niveaux (1). Seine Pô Garonne 
à Paris. à Turin (2). à Toulouse. 
Ancien. 
Au-dessous de 600 mètres d’altffude au- 
-dessus du niveau de 
Haut. 
29 à 36m (3) 
180 m 
55rn (4) 
Moyen. 
12 (3) 
80 
25 (4! 
Bas. 
5 
20 
15 (4) 
Récent. 
2 
2 
5 
Actuel. 
0 
0 
0 
(1) Les chiffres sans indications sont des mesures approximatives que 
j’ai prises à vue. 
(2) J’ai relevé les chiffres du Pô en 1871. 
(8) Belgrand, Bull. Soc. géol., 2 e série, t. XXV, p. 499; 1868. 
(4) Leymerie, Bull. Soc. géol., t. XII, p. 1299; 1855. 
