560 
SÉANCE DU 17 JUIN 1872 . 
affaissements successifs. On aura ainsi pour les maxima des 
affaissements des différents niveaux les dates suivantes : 
Niveau récent 1000, bas 200 (J.-G.), moyen 700, haut 1500, 
ancien 2300, — dates qui ne sont, bien entendu, que vague¬ 
ment approximatives. 
En astronomie, l’effet suit toujours la cause; les glaciers doi¬ 
vent donc précéder ou suivre l’affaissement, selon que les uns 
sont la cause ou l’effet de l’autre. Ne serait-il pas possible que, 
sur ce sujet, l’histoire puisse nous aider? Car on voit, un peu 
plus d’un siècle après la fin de l’affaissement de Ravenne, les 
Turcs et les Mongols quitter le nord de l’Asie pour se répandre 
en Europe et en Asie mineure. Ce fait n’est pas isolé, puisque 
nous voyons encore, au deuxième et au troisième siècles de 
notre ère, après l’affaissement du lac de Varèse, les peuples 
de la Germanie commencer à envahir l’empire romain. Ces 
divers peuples qui couraient vers le sud, comme des avalan¬ 
ches, ne fuyaient-ils pas devant un climat devenu trop froid? 
Ces deux exemples nous permettent de supposer que les au¬ 
tres traces de grandes invasions dont l’histoire nous a con¬ 
servé T e souvenir, doivent accorder leurs dates avec celles 
indiquées plus haut pour les affaissements maxima. En effet, 
les invasions gauloises et scythes commencent en 600, celle 
des héros de la Grèce vers 1400, et celle de la tour de Babel 
en 2200. De ces coïncidences on doit penser que les grandes 
migrations sont la conséquence d’un accroissement de l’inten¬ 
sité glaciaire, développée à des périodes régulières par des 
oscillations isochrones. 
Si je ne pousse pas plus loin cet essai de chronologie géolo¬ 
gique, c’est que la Bible est la seule histoire qui puisse nous 
servir, et qu’en outre, dire que les silex taillés miocènes de 
Thenay sont de l’an 3800 avant notre ère, est contraire aux 
idées admises aujourd’hui sur la durée infiniment longue des 
périodes géologiques. Je me résume ainsi (1) : 
(1) On voit, par le résumé en tableau de la note précédente, que du com¬ 
mencement du xi® siècle à celui du xv e , il a dû se produire un exhausse¬ 
ment, au moins dans la Haute-Italie. Ensuite, de l’origine du xv e siècle à 
celle du xix e , le lit des rivières a dû s’affaisser un peu. Alors, d’après ce 
qui a été dit antérieurement, les rivières ont dû produire dans leur lit une 
nouvelle terrasse. 
Si, à ce point de vue, on étudie le lit des rivières des environs de Turin, 
