572 
SÉANCE DU 17 JUIN 1872 . 
M. Levallois m’a opposé l’autorité des savants auteurs de 
la carte géologique de la France. Est-il bien certain de 
les avoir pour auxiliaires, et que le programme rédigé en 
vue de l’exécution des cartes agronomiques renferme en germe 
la thèse qu’il a soutenue? Gela serait, il faut bien le recon¬ 
naître, assez étrange et passablement inconséquent. Mais il 
n’en est rien, comme on peut s’en convaincre par le passage 
suivant de la note de 1852, qui, s’il ne contredit pas formelle¬ 
ment celui que M. Levallois a cité, en atténue du moins beau¬ 
coup la portée : 
« Le nombre des compartiments homogènes dans lesquels 
» la carte agronomique divisera le sol d’un département, ne 
» sera pas le même que celui des compartiments de la carte 
» géologique : 
» 1° Parce qu’il arrive quelquefois, quoique rarement, que 
» la terre végétale varie sur un même sous-sol, ce qui peut 
» conduire à diviser un même compartiment géologique en 
» deux ou plusieurs compartiments agronomiques; 
» 2° Parce que la seule différence de hauteur, les sol et sous- 
» sol restant les mêmes, peut rendre très-différents pour l’agri- 
» culture des terrains semblables du reste, ce qui introduit 
» un nouveau principe de division; 
» 3° Parce que la géologie considère quelquefois dans le sol 
» des compartiments très-petits, correspondant, par exemple, 
» à des masses éruptives dont l’influence n’est pas assez éten- 
» due pour donner lieu à une terre végétale particulière, et 
» se confond avec celle des compartiments voisins dans une 
» sorte de moyenne générale. » 
Ces raisons ne sont point les seules que l’on puisse faire 
valoir h l’appui des différences qui peuvent exister entre la 
représentation graphique du sol géologique et celle de la 
terre végétale. En se plaçant, pour un instant, au point de vue 
des auteurs du programme de 1852, en admettant avec eux 
l’influence exclusive des roches vives dans la formation de 
cette dernière, on ne peut s’empêcher de reconnaître que 
cette influence dépend seulement de la composition de la 
roche, qu’elle est simplement minéralogique et absolument 
nulle sous le rapport géologique. En d’autres termes, ce qui est 
a priori évident, une marne, qu’elle soit jurassique, crétacée 
ou tertiaire, donnera toujours lieu, par désagrégation, à un 
sol argilo-calcaire, doué de propriétés identiques bien détermi¬ 
nées sous le rapport agronomique, et un sable quartzeux à un 
