SÉANCE DU 9 SEPTEMBRE 1872. 
657 
nier dans le Bulletin de la Société (1). 11 dit ensuite quel¬ 
ques mots sur la nécessité de conserver, au moins sous le 
rapport géologique, les noms de gryphée et d’exogyre. 
M. Leymerie reportant au lias inférieur le nom de liasien 
proposé par d’Orbigny pour le lias moyen, M. Dieulafait 
préférerait, pour éviter toute confusion, supprimer de la 
nomenclature ce nom de liasien et désigner le lias inférieur 
sous celui de gryphéen. 
M. le président fait remarquer combien la course de ce 
jour nous a fourni de précieux enseignements. Des faits 
importants sont désormais acquis à la science, grâce aux 
savantes recherches de M. Garnier; il signale entre autres 
la détermination rigoureuse de l’âge des couches à A. viator 
et de celles à A. tripartitus. D’Orbigny plaçait ces deux am¬ 
monites dans le callovien; mais dès 1861, M. Hébert avait 
reconnu que la dernière de ces espèces appartenait à la 
grande oolithe. 11 insiste ensuite sur l’union intime qu’on 
vient de constater entre les dépôts schisteux du lias supé¬ 
rieur et ceux de Foolithe inférieure. 11 n’y a eu là bien 
certainement aucun arrêt dans la sédimentation, aucun 
changement dans le régime des eaux, et toute limite entre 
les dépôts de chacun de ces deux étages ne saurait être 
établie que d’une façon arbitraire. Ce fait, au reste, n’a rien 
en soi qui doive surprendre ; on ne doit pas s’attendre à 
voir partout entre les différents étages de la série géologi¬ 
que des lignes de démarcation, des séparations brusques 
et tranchées. La loi de la continuité est dans la nature, et 
le cas général entre deux étages consécutifs doit être pré¬ 
cisément cette succession de dépôts uniformes et non les 
séparations classiques. 
M. de Rouville ajoute à ce propos les considérations sui¬ 
vantes : 
(1) Bull., 9S série, t. XXIX, p. 166. 
