712 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A DIGNE. 
raient sans doute au niveau des couches de San-Gonini dans 
le Yicentin, et de Gascinelle en Ligurie, et, le flysch étant 
considéré comme l’équivalent marin du gypse de Paris, elles 
seraient, dans le bassin de la Seine, au niveau du groupe 
compliqué des couches qui séparent le gypse des sables de 
Fontainebleau. Elles sont donc oligocènes, comme le flysch 
lui-même, pour employer la classification allemande ; et c’est 
ici le cas de rappeler incidemment que, dans la course de 
Barrême, M. Lory a trouvé, sous les yeux de la Société, à la 
base des schistes gréseux du flysch, un moule de grosse na- 
tice qui nous a paru ne convenir qu’à la N. crassatina. Je 
serais même porté à croire, pour ma part, que l’oligocène 
doit descendre plus bas encore dans les Basses-Alpes, et qu’il 
y a entre le flysch et les couches à Serpula spirulœa des cou¬ 
ches intermédiaires qui sont au moins à la limite des deux 
grands groupes; je veux parler des couches marneuses, infé¬ 
rieures au flysch, de Clumane et de Barrême, y compris 
même, peut-être, le calcaire grossier à petites nummulites 
qui forme la base de la série tertiaire dans ces localités. 
M. Garnier met ces couches au niveau des marnes à Serpula 
spirulœa, des calcaires marneux à orbitoïdeset operculines, et 
des calcaires à nummulites de la série d’Allons et d’Annot. Il 
cite à l’appui de cette classification quelques espèces com¬ 
munes aux deux groupes (1) ; mais ces espèces ne sont ni 
bien nombreuses ni bien caractéristiques, et j’avoue que j’ai 
des doutes sur cette équivalence, doutes que je crois devoir 
exprimer ici, en attendant que de nouvelles recherches vien¬ 
nent les éclaircir. J’avoue que je suis frappé par le carac¬ 
tère négatif de cette faune, qui a été relevé par M. Garnier lui- 
même, c’est-à-dire celui de l’absence dans les couches en 
question (à Barrême, à Clumane et à Tartonne) de la Serpula 
(1) M. Garnier ajoute aux indications que j’avais déjà données, la cita¬ 
tion intéressante d’un Leiopedina trouvé à Barrême. J’ajouterai moi- 
même, à titre de renseignement, que, dans la course de la Société à Bar¬ 
rême, M. Dieulafait a recueilli dans le calcaire nummulitique un frag¬ 
ment (la base) d’un gros Pleurotomaria , indéterminable spécifiquement. 
Sans pouvoir tirer de conséquence de la présence du genre à ce niveau, je 
rappellerai cependant que M. Suess a cité de gros pleurotomaires, avec’de 
grands nautiles, dans les horizons supérieurs de son groupe de Priabona. 
Des fragments de grands nautiles ont été aussi trouvés à Barrême. 
