- 8 — 
Les rameaux florifères, qui figurent seuls dans les dites collections 
semblent bien appartenir au R. sulcatus. Toutefois, celui-ci doit être 
très rare en Maine-et-Loire, et c’est en vain que je l’ai recherché à 
Saint-Léger-des-Bois, près Angers, où je n’ai vu que R. oblongifrons 
mais, sous le nom de Saint-Légé-du-Bois, Génevier n’a-t-il point 
voulu désigner Saint-Léger près Cholet ?La chose est même très pro¬ 
bable si l’on s’en rapporte à l’étiquette qui accompagne le R. muta- 
bilis de mon herbier et ainsi libellée par Genevier : Saint-Légé-des- 
Bois, près Cholet (sic !). 
Le R. sulcatus de Soucelles (Bor., in herb.) n’est autre chose que 
R. integribasis f ma aprica. 
R. Libertianus Genev., p. p. — Considéré parM. Sudre 
comme simple forme du R. sulcatus Vest., à inflores¬ 
cence lâche, à sépales gris-tomenteux, étroits et appen- 
iiculés 
C’est une plante douteuse. L’échantillon du Lon¬ 
geron (Genev., in herb. Bor.), d’ailleurs insuffisant^ 
semble appartenir au R. clethraphilus. 
Il y avait sous le même nom, dans Yherbier Boreau r 
un rameau de R. occiduus Boul. et Bouv. 
Le R. Libertianus Whe, R. regalis Lef. (! ex Genev.), 
n’est pas la même plante que celle du Longeron, et doit 
se placer dans les Silvatici, près du R. rhombifolius Whe 
,Sudre, in litt.). 
R. AFFINIS W. et N. ( sensu amplo). 
Feuilles, au moins les raméales supérieures, grisâtres-tomen- 
teuses en dessous. 
B. variidens Sudre et Bouv. 
Intermédiaire entre les R. holerythros et affinis. — 
/oliole caulinaire terminale élargie. Inflorescence 
courte, large, feuillée, à aiguillons plus ou moins 
courbés. Réceptacle velu. 
M. Sudre rapporte à cette sous-espèce les formes 
suivantes : 
1° Angers, rive droite de l’étang Saint-Nicolas, près 
du dépôt de voirie (Bouv.). — C’est la plante que 
M. Sudre considère comme type. « Turion glabre, 
feuilles un peu discolores, inflorescence armée, récep¬ 
tacle poilu , fleurs pâles ; tous ces caractères rapprochent 
la plante du R. affinis qui n’en diffère que par la forme 
de ses folioles terminales (profondément cordées à la 
base, insensiblement acuminées au sommet). Elle est 
plus rapprochée du type allemand que du R. indutus 
Boul. et Vend. ; n’est pas éloignée du R. emergens BouL 
et Malb. » (Sudre, in litt.) 
En réalité, cette forme ne cadre ni avec la figure du 
R. affinis donnée par Weihe et Nees, ni avec les échan¬ 
tillons que j’ai reçus d’Allemagne par l’entremise de 
M. Focke ; elle ne me semble guère différer du R. hole¬ 
rythros, dont je l’avais rapprochée tout d’abord, que par 
la couleur des organes floraux blancs ou presque blancs ; 
