— 19 — 
J’ai recueilli dans la même localité une variation qui, 
d’après M. Sudre (in lût.), se rapprocherait du R. argenteus. 
Je ne maintiens que provisoirement le nom de flexicaulis. 
En effet, la plante de Montreuil correspond bien au R. 
flexicaulis de l’herbier Boreau, provenant de la même loca¬ 
lité et revue par Genevier, mais elle est loin de cadrer avec la 
description de Genevier qui, dans sa Monographie de 1880, 
p. 211 et 212, attribue à son R. flexicaulis « une tige arrondie 
ou très obtuse, faible , couchée ; des feuilles ternées, en dessous 
vertes, plus pâles ou finement tomentelleuscs », tous carac¬ 
tères qui ne sauraient s’appliquer à mes échantillons, pas 
plus d’ailleurs qu’à ceux de l’herbier Boreau, à l’exception 
peut être d’un seul. 
R. consobriuus Sudre, Exc. bat., p. 46 ; R. sterea- 
canthus Genev., p. p. ! non Muell. ; R. amplificatus Genev., 
i. p., non Lees 1 ; R. appendiculatus Genev., p. p., non 
Tratt. 
Turion un peu poilu, à grands aiguillons droits. Foliole 
caulinaife terminale seulement tronquée à la base, insensible¬ 
ment terminée en pointe, largement et irrégulièrement 
dentée. Rameau florifère velu dès la base. Inflorescence à 
aiguillons nombreux , forts et longs. Sépales aculéolés, cuspi- 
dés-appendiculés dans la fleur terminale. Pétales blancs , 
entiers. Etamines blanches, dépassant les stvles verts. 
Jeunes carpelles glabres. 
R. — Angers, bois de la Haie, sous les pins (Bouv.), 
entre la route d’Avrillé et le Champ-des-Martyrs 
(Bouv.)*, en Reculée, près du pont du chemin de fer 
(Bouv.); Le Longeron (Genev., in herb. Bor ., s. n. « R. appen - 
diculatus et R. montanus »). 
Le R. consobrinus d’Angers ne représente pas tout à fait le typa 
de l’espèce. Ses aiguillons, denses, vigoureux, particulièrement 
dans la région de l’inflorescence, en font une variété que M. Sudre 
a aussi recueillie dans le Finistère et désignée, in herb. Muell., 
sous le nom de ferox. 
Je rattache provisoirement à cette espèce les plantes sui¬ 
vantes : 
1° Erigné (Bouv.). — « Paraît avoir des rapports avec le R. 
amphichloros de Mueller » (Focke, in litt .); « R. consobrinus var. » 
(Sudre, in litt.), mais bien distinct de ce dernier pour les aiguillons 
crochus et les pétales roses ; 
2° Chaudefonds (Bast., in herb. Hort. andeg., s. n. « R. carpini- 
folius ? »; R. argentatus Genev.! p. p., non Muell.! 1 2 3 ), autant 
qu’on en peut juger sur des échantillons privés de tige stérile 
et non annotés sur le vif ; 
(1) Le R. amplificatus Lees appartient au groupe du R. pyramidalis. 
(2) D’après M. Focke, in litt.. la plante du Champ-des-Martyrs paraît avoir 
des rapports avec le R. amphichloros Muell. 
(3) Le véritable R. argentatus P.-J. Muell. appartient aux Discolores (groupe 
Gypsocaulon) et a pour synonyme R. Godroni Lecoq et Lamt., non Bor. 
