— 31 — 
o dents plus larges et plus profondes; foliole terminale à base 
large , arrondie, peu ou pas échancrée. Inflorescence plus héris¬ 
sée. Etamines dépassant sensiblement les styles; pollen plus 
parfait ; 
AC. — Angers, à l’extrémité du bois de la Haie (Bouv.), 
« identique à la plante type de Chaboisseau » (Sudre, 
in litt.) ; Juigné-Béné, route de Montreuil, à gauche, dans une 
allée ombreuse conduisant aux prés (Bouv.) ; Montjean y 
carrières de Châteaupanne (Bouv.) ; Cholet (Sudre) ; Tor- 
fou (Sudre) ; Saint-Christophe-du-Bois, route de la Romagne 
non loin de Barère (Bouv.), « variation se rapprochant de 
la var. immitis , qui a l’inflorescence plus lâche » (Sudre, in 
litt.) ; Tiercé, route de Montreuil (Bouv.) ; landes de Cour- 
léon (Préaubert), « peu normal » (Sudre, in litt.). 
R. immitis Bor.! non Genev. ! 
Turion anguleux, subtétragone à faces planes, un 
peu poilu, à poils apprimés, à aiguillons nombreux, 
robustes, droits ou déclinés. Feuilles 5-nées, amples, 
à foboles se recouvrant par les bords ; la terminale 
largement ovale, en cœur, acuminée ; les latérales 
très brièvement pétiolulées, les inférieures sessiles ; 
toutes blanchâtres en dessous, plus pâles et presque 
vertes à l’ombre, à dents larges, irrégubères, assez 
profondes, mucronées. Rameau obtusément angu¬ 
leux, poilu, à aiguillons dilatés à la base, déclinés. 
Inflorescence courte, large, feuillée à la ba«e. 
Pédoncules moyens très étalés, multiflores, à 
pédicelles divariqués. Calice à divisions appendi- 
culées, réfléchies. Pétales roses. Etamines blanches 
dépassant les styles d’un vert-jaunâtre. Pollen pur 
aux 9/10. Jeunes carpelles poilus, abondants. 
Angers, à l’ét an g Saint- Nicol as ( B or., in herb ., 1855). 
M. Sudre l’a retrouvé dans la même localité, sur 
la rive droite, près du barrage (août 1901). 
En raison de ses folioles latérales et inférieures sessiles, 
Genevier plaçait le R. immitis dans la section des 
Triviales. M. Sudre, qui, tout d’abord ( Rub. de l'herb. 
Bor., p. 33), l’avait subordonné au R. Gilloti N. Boul., le 
considère maintenant comme une forme peu normale, à 
rattacher vraisemblablement au R. propinquus. N’est le 
pollen, qui a la même pureté que celui du R. propinquus , 
on pourrait y voir un hybride de la formule R. propin- 
quùs x cæsius. 
M. Sudre rapporte au R. immitis une plante du Pres¬ 
soir-Cornu, près Angers (Bouv.), remarquable par ses 
feuilles contournées en tous sens, les raméales inférieures 
largement et irrégulièrement incisées-dentées ; ses pétales, 
dont la forme rappelle ceux des Rusticani. Si le pollen 
était moins pur, j’aurais tendance à voir dans cette 
forme un hybride de la formule Æ. ulmifolius x Pseudo - 
bifrons. — A suivre. 
