Calice réfléchi : pétais blancs ; étamines blanches, dépassant les 
styles verdâtres ; jeunes carpelles glabres.— « Inflorescence à aiguil¬ 
lons forts ; turion velu au moins dans sa moitié inférieure. Me paraît 
être une variation du R. fuscus Whe » (Sudre, in iitt.); 
2° Vallée du ruisseau de Pontménard (Préaub.). 
Inflorescence fructifère peu glanduleuse, à aiguillons fortement 
recourbés ; fleurs ? ; « R. fuscus ? var. » (Sudre, in lin.). — A suivre. 
R. FOLSOSUS Weihe, R. flexuosus Muell. et Lef. (sensu 
amplo). 
R. conspectus Genev., in herb. Bor.l et in Monog. 1880 
{sait, ex p.) ; Ass. rub., n°s 463, 464, 591 ; R. sc.aber Auct. 
angl. 
Turion à angles subarrondis, poilu. Folioles très finement 
dentées , 3 ou 5-nées. Divisions du calice d’abord étalées, 
puis réfléchies, quelques-unes seulement relevées sur le 
fruit. Pétales blancs, oblongs, étroits, rétrécis aux deux 
bouts, un peu aigus au sommet (et non bifides, comme 
l’indique Genevier dans sa description 1 ). Etamines dressées , 
blanches, dépassant les styles roses. Jeunes carpelles 
d’abord un peu poilus, comme aranéeux, bientôt glabres. — 
Très fertile. 
Lieux frais et boisés, sur le schiste. R. — Angers (Genev. ! 
in herb. Bor.), dans un chemin en face le Champ-des-Martyrs 
(Bouv., in Ass. rub., n° 463), bords de l’étang Saint-Ncolas 
(Genev., in herb. Lloyd, s. n. a R. serpens »), rive droite de 
l’étang, près du barrage (Bouv., in Ass. rub., n os 464 et 591), 
au champ de tir et au bas des rochers de Bel-Beil (Bouv.). 
Je rapporte avec doute à cette espèce une plante de Bastard 
(in herb. Hort. andeg., s. n. « R. glandulosus v. hirtus », R. insolatus 
Genev., R. ericetorurn ? Sudre) accompagnée de plusieurs éti¬ 
quettes portant des localités différentes (Angers, bois de la Haie, 
Fontevrault), ce qui rend la provenance fort douteuse. Une anno¬ 
tation « petalis albis, a^gustis » permet de supposer que cette 
plante est distincte du R. ericetorurn et se rapporte plutôt au 
R. conspectus. 
Le R. conspectus est intermédiaire entre le R. foliosus et le 
R. scaber, établissant ainsi le passage des Radulæ-concolores aux 
Glandu! si proprement dits, dans lesquels, d’ailleurs, le range 
M. l’A. Boulay (ap. Rouy et Cam., Fl. Fr., t. vi, p. 125). 
R. INSERICATUS P.-J. Muell. ( sensu amplo), R. obscurus 
Kalt.? 
R. adornatiformis Sudre, Rub. herb. Bor., p. 65; 
R. rosaceus Genev. ! non Weihe. 
Turion faible , rampant, arrondi, poilu. Feuilles vertes, la 
(1) L’erreur de Genevier provient, sans doute, de ce qu’il a décrit son 
R. conspectus sur les échantillons d’Allogny (Cher). Or, d’après M. Sudre, la 
plante du Cher comprendrait un mélange de R. Schleicheri (groupe) aux 
feuilles 3-nées, et de R. mucronulatus Bor., ce dernier aux pétales échancrés. 
