- 69 — 
andeg.) ; id., Butte du Moulin (Bast., in herb. Hort. andeg ., s. n. 
« R. discolor v. tomentosus », 1820), stérile. 
Je rattache provisoirement à cette formule une plante provenant 
des vignes calcaires de Chalonnes (Bast., in herb. Hort. andeg., 1819, 
s. n. « R. discolor v. tomentosus »,/?. hololeucos Gen ev.,p.p., non R. holo- 
leucos de la Vendée 1 ). La présence parmi les échantillons d’un 
rameau bien fertile me laisse des doutes sur l’opportunité de ce rap¬ 
prochement. 
C’est en vain que j’ai recherché ces plantes dans les localités signa¬ 
lées par Bastard dès le commencement du xix e siècle. Il est possible 
qu’elles aient disparu par suite des transformations apportées aux 
vignobles dans ces dernières années. 
Le R. collinus De. ! (R. tomentosus (canescens) x ulmifolius p. p.) 
est une plante essentiellement méridionale. La ronce d’Ecouflant et 
Saint-Sylvain, qui existe sous ce nom dans l’herbier Boreau (R. chnoo- 
phyllus Genev.), n’est autre chose qu’un R. cæsius x (indé¬ 
terminable par suite de l’insuffisance des échantillons). 
R. ULMIFOLIUSx LLOYDIANUS {hybr. coll.). 
Deux groupes : 
1° R. ulmifolius > x Lloydianus, R. nothus Sudre, Exc. 
bat. — Fleurs blanches. 
Rochers de la Louère, à 2 kil. environ au-dessous de Som- 
loire (Préaub.). 
Turion canaliculé, un peu poilu. Rameau florifère à 
aiguillons crochus. Pétales blancs-verdâtres, en partie 
déformés. Etamines blanches, plus courtes que les styles 
verts. Jeunes carpelles poilus. 
Cet hybride, bien caractérisé, et dont l’origine ne semble pos 
douteuse, m’a décidé à rattacher au R. collicolus les plantes qui 
ne diffèrent de ce dernier que par leur pollen en partie atrophié et 
que M. Sudre, en révisant mon herbier, a fait rentrer dai s 
son R. nothus. 
Je rapporte à la même formule : 
1° Une plante de Beaulieu (Bor., in herb., s. n. «R.consimilis »).— 
D’après M. Sudre (in litt.), ce ne serait pas la var. consimilis 
(Rip.) ; 
2° Une plante que j’ai recueillie à Maulévrier, près de la gare, 
et que M. Sudre assimile au R. malacus. — Mêmes caractères que 
le précédent, mais turion glabrescent, à faces planes, seulement un 
peu excavées ; foliole caulinaire terminale oblongue, plus nette ¬ 
ment émarginée ; aiguillons du rameau florifère droits. N’est 
pas la même chose que le R. malacus de Thouarcé ; ressemble plus 
au R. roseipetalus v. uncinellifer de Mazières, dont il ne diffère 
guère que par la couleur des fleurs. 
C’est probablement ici qu’il faut placer le R. anomalus Genev. 
(Muell.?), indiqué à Saint-Christophe-du-Bois, entre La Roche et 
La Mésandière (Genev., Monog. 1880, p. 227). — Je n’ai pas vu 
la plante ; à retrouver. 
(1) Le R. hololeucos de la Vendée répond à la formule : R. propinquus 
X tomentosus ( canescens ). 
