— 70 — 
2° R. Lloydianus > x ulmifolius, R. roseipetali s 
Sudre, Exc. bat. — Fleurs roses ou rosées. 
Groupe complexe de formes variables, mais qui rap¬ 
pellent toujours plus ou moins les deux ascendants présu¬ 
més. 
Aubigné, sur les grouas du calcaire falunien (Bouv., 1881 ; 
Préaub., 1886, in Ass. rub., n° 688, s. n. «/?. spidnostachys »). 
Feuilles caulinaires et raméales à foliole terminale élégie ; 
inflorescence à aiguillons robustes, longs, droits ou déclinés ; 
pétales grands, en coin à la base, rosulés; étamines blanches, 
égalant les styles verdâtres; carpelles hérissés. —Ne serait 
pas tout à fait identique au R. spidnostachys Rip., d’après 
M. Sudre (in litt.). 
Plante en partie fertile et peut-être autonome. Il est à noter, en 
effet, que je n’ai pas encore constaté la présence du R. Lloydianus 
dans la même localité et que, par contre, j’y ai rencontré, à la 
limite des terrains calcaires et schisteux, des échantillons tout à 
fait stériles, à carpelles presque glabres, et présentant d’une façon 
plus accentuée les caractères du R. ulmifolius. 
(3 spidnostachys (Rip.). 
Maulévrier, entre la gare et le bourg (Bouv.). 
— Feuilles à folioles oblongues, la eaulinaire ter¬ 
minale moins élargie que dans le précédent ; 
aiguillons de l’inflorescence recourbés, presque 
crochus ; pétales suborbiculaires. 
Se rapproche beaucoup du R. spidnostahys Rip. 
x Sudre, in litt.). Certains échantillons appauvris 
résentent tout à fait l’aspect du R. collicolus, mais les 
fleurs sont roses. 
Tout-le-Monde à Crilloire (Genev., in herb. Bcr. y 
s. n. « R. spidnostachys »). — Ai uillons du rameau 
florifère fortement falqués ou crochus. 
7 uncinellifer (Rip.) ; R. incarnatus Genev., 
p. p., non Muell. 
Mazières, à l’entrée du bourg (Bouv.). 
Aiguillons du rameau florifère et de l’inflores¬ 
cence petits, courts, légèrement déclinés : pétales 
d’un beau rose. — Correspond comme port au 
R. nothus de Maulévrier, mais a les fleurs roses. 
Je laisse provisoirement dans ce groupe une forme 
embarrassante, à pollen presque pur, que j’ai recueillie 
à Mazières, sur la route de Cholet. M. Sudre la rapporte 
au R. collicolus ; toutefois, elle en diffère par les folioles 
courtes et élargies, les aiguillons de l’inflorescence for¬ 
tement recourbés ou crochus, les fleurs roses. Elle a 
bien plus l’aspect d’un ulmifolius que du R. Lloydianus , 
mais le turion n’est pas glaucescent. Peut-être il y 
a-t-il lieu de la rapprocher du R. Pseuda-bifrons. — 
A suivre. 
