— 82 — 
Saint-Barthélemy, derrière le parc de Pigne- 
rolle (Provost, in herb. Bor., s. n. «/?. carneistylus » 
Genev.). 
Je rapporte avec doute à la même variété une plante 
recueillie à Chalonnes, dans les haies des Fourneaux 
(Bast., in herb. Hort. andeg., s. n. « R. dumetorum », R. 
carneistylus Genev. ?) — Pour affirmer, il faudrait être 
fixé sur la couleur des organes de la fleur. 
§ parvulus Sudre, Rub herb. i?or.p.91; R.parvulus 
Genev., p. p. 
Angers, levée de Pruniers (Bouv.). — Calice 
étalé ; pétales blancs, petits, ovales-oblongs r 
échancrés ; étamines blanches ; styles verdâtres ; 
jeunes carpelles glabres. 
Forme affine du R. païens Merc., d’après Focke, in litu 
(voir p. 81, note 3). 
e Mougeoti (Genev.), non R. Mougeoti Bill. 1 . 
Angers, vallée de la Maine, à La Mare (Préaub., 
in Ass. rub., n°590, s. n.« R.nemorosus », non Hayne s ^ 
R. dilatatus Boul. et Let., ap. Rouy et Cam., FL 
Fr., t. VI,p. 137, sait, ex p.). — Pétales roses, éta¬ 
mines roses à la base, styles rouge-vineux. 
^ M. Sudre m’avait d’abord rapporté cette planta 
au R. Mougeoti Bill. ( cæsius x bifrons) ; mais, étant 
donné que le R. bifrons n’existe pas en Anjou, il y a 
tout lieu, je crois, de la considérer comme un R. cæsius x. 
ulmifolius. 
ç Provosii Sudre, in Gandog., Nov. Conspect - 
Fl. eur. p. 159 ; R. Provosii Genev. ! non Boul. r 
Ass. rub. n° 803. 
Chemin bas de Juigné-sur-Loire (Provost, in 
herb. Bor., s. n. « R. Provostii »). — Aiguillons nom¬ 
breux. Denticulation grossière. Pétales roses, très 
espacés, étroitement ovales ; étamines d’un rose- 
pâle devenant d’un rouge-vif après l’anthèse, 
égalant les styles verdâtres. Pollen à grains tous 
déformés. — Peu homogène dans l’herbier Boream 
Je range encore dans le groupe R. cæsius > x ulmifolius 
( sensu lato) les plantes suivantes provenant de : 
1° Angers, entre le Hanipet et le chemin de la Paperie (Pré¬ 
aub.). — Calice étalé ; pétales rosulés ; étamines blanches, éga- 
(Boul., ap. Rouy et Cam., Fl. Fr., t. VI, p. 135). Pour M. Sudre, il répond à la 
formule R. cæsius x incarnatus (Gandog., Nov. Conspect. Fl. eur., p. 159). 
(1) Le R. Mougeoti Bill. ! égale R. cæsius x bifrons. 
(2) Le R. nemorosus Hayne serait, d’après M. Boulay, un R. pyrami - 
dalis x cæsius ? ou plutôt, d’après M. Sudre, Rub. herb. Bor., p. 87, un R. cæsius 
X gratus. 
