- 86 — 
min de fer (Préaub., in Ass. rub., n° 800, s. n. « R. conglo - 
meratus » ; R. cæsius xtomentosus Boul., ap. Rouy et Cam., 
Fl. Fr., t. VI, p. 144). — Feuillage d’un vert clair ; inflores¬ 
cence très armée, jusque sur les pédicelles ; pétales roses, 
suborbiculaires, subitement contractés en onglet très court ; 
étamines blanches, égalant ou dépassant peu les styles 
blancs-verdâtres ; fruits avortés. 
D’après M. Sudre (in litt.), la plante de La Possonnière répon¬ 
drait à la var. duricorius (R. duricorius Genev., in herb. B or.). 
L’origine de cet hybride reste à vérifier sur place, mais on ne 
saurait, en tout cas, faire intervenir le R. tomentosus qui n’existe 
pas dans la localité et rendrait inexplicable la coloration rose des 
pétales. 
R. CÆSIUS (spiculatus ?) x (LACERTOSUS hamulosus ?) ; R. 
cæsius (spiculatus ?) x ( hamosus ?) Bouv., Les Rub. de VAnj. 
(1903) ; R. hamosus Genev., p. p. 
Villevêque, sur la levée conduisant à la gare (Bouv., in Ass. 
rub., 799, s. n. «R.macropetalus» 1 ; R. Gilloti x cæsius Boul., ap. 
Rouy et Cam. Fl. Fr., t. VI, p. 142 ). — Pétales roses, étamines 
et styles rosés, jeunes carpelles hérissés. Bien voisin des 
n os 592 et 594 de VAss. rub. 
C’est à cette formule que répond, selon toute probabilité, la plante 
de Villevêque. « Ce n’est pas le R. discoideus P.-J. Muell. qui paraît 
être R. lacertosus v. hamulosus x cæsius » (Sudre, in litt.). M. Focke 
l’avait rapportée au R. Balfoarianus, mais ce n’est ni le R. Baljou- 
rianus de Bloxam, ni celui de Genevier. Quant au R. Gilloti, comme il 
manque en Maine-et-Loire, on ne saurait le mettre en cause. 
R. THYRSOÏDEUS x CÆSIUS (sensu lato). 
Angers, chemin des Gouronnières (Bouv.). — Calice incom¬ 
plètement réfléchi ; pétales blancs, ovales, émarginés au som¬ 
met, chiffonnés ; étamines blanches, égalant à peine les styles 
verts ; jeunes carpelles glabres. 
« Voisin du R. virgultorum. P.-J. Muell. (R. candicans x cæsius ), mais 
non identique ; probablement R. candicans ( hispidulus ?) x cæsius » 
(Sudre, in litt.). 
Le R. trigonodontos Boul., indique par Trouillard (in Genev., 
Monog. 1880, p. 59) à Saumur, rentre très probablement dans la série 
des hybrides R. candicans x cæsius ; mais, n’ayant pas vu la 
plante, il m’est impossible de me prononcer. 
R. MÂLACUS x CÆSIUS, R. rhomboidalis Sudre, in litt. 
Thouarcé, coteau de la ga>re en descendant à la route par le 
sentier de gauche (Bouv.). —- Sépales d’abord étalés ou réfléchis, 
puis en partie relevés sur le fruit ; pétales blancs ; étamines 
(1) D’après M. Sudre (in Gandog., Nov. Consp., p. 160, le R. macrop-talus 
Muell. et Lef. répond à la formule propinquus x cæsius. 
