— 88 — 
Montreuil-Belfroy, au bas des coteaux de la Mayenne (Bouv.)- 
— Calice un peu bordé de blanc, étalé après l’anthèse ; pétales 
blancs ; étamines blanches, dépassant les styles verdâtres ; 
jeunes carpelles glabres. 
La Membrolle, à l’entrée du bourg, en venant de la gare (Bouv.). 
— Mêmes caractères. 
Des échantillons de la même localité, à pétales légèrement rosulés, 
ont été rapportés avec ? ? par M. Sudre, au R. hebecaulis x cæsius. 
La Chapelle-Saint-Laud (Bouv.). — Variété moins discolore» 
Mêmes caractères quant au reste. 
C’est probablement encore à cette formule qu’il faut rapporter le 
R. rupestris Genev. (non Muell.), indiqué à Anger.- et à Avrillé (Genev., 
Monog. 1880, p. 55), du moins, autant qu’on en peut juger par un 
échantillon de Pouzauges (Vendée), conservé dans Yherbier Boreau. 
R. APICULATUS x CÆSIUS ; R. densispinus var. andegavensis 
Sud. (in litt.) ; R. diversifolius Lindl., p. p. (non Tineo, nec Genev. 
in herb. B or.). 
Turion anguleux, robuste. Rameau florifère et inflorescence 
chargés d'aiguillons très inégaux, les plus grands déclinés ou fal- 
qués. Divisions du calice étalées après Vanthèse. Pétales blancs, 
ovales-suborbiculaires, subitement contractés à la base en un 
onglet très court. Etamines blanches, égalant les styles verts. 
Jeunes carpelles glabres. Fruit noir, normalement développé. 
R. — Angers, rive droite de l’étang Saint-Nicolas, au champ 
de tir et sur les débris schisteux au dessous de Bel-Beil (Bouv.), 
route d’Epinard, à l’entrée du chemin qui descend au Port-de- 
l’Ile (Bouv.), forme ombreuse ; Saint-Léger-des-Bois, route de 
Saint-Jean-de-Linières (Bouv.). 
Le fertilité du R. densispinus et sa fréquence relative aux environs 
d’Angers, m’avaient tout d’abord porté à l’envisager comme une 
espèce autonome (Bouv., Les Rub. de VAnj., 1903). Mais si, à l’ex¬ 
ception du R. cæsius, tous les Triviales sont des hybrides, ce que 
les spécialistes ont de plus en plus tendance à admettre, notre 
plante ne saurait faire exception et doit être considérée comme un 
hybride, à la rigueur un hybride fixé ; elle rappelle d’une façon frap¬ 
pante le R. apiculatus v. Galardi. 
Le R. densispinus des Pyrénées, décrit par M. Sudre dans ses 
Exc. bat., 3 e part., n’a pas tout à fait la même origine et répond à la 
formule R. apiculatus var. schistophilus x cæsius. 
R. FUSCUS x CÆSIUS. 
Petit-Montrevault (Genev., in herb. Bor ., s. n. « R. diversifo - 
lius », non Lindl.). 
Origine probable, mais qui demande à être vérifiée sur place» 
R. CÆSIUS x CONSPECTUS. 
Doit répondre à cette formule, d’après M. Sudre (in litt.), une' 
plante que j’ai recueillie au bois de la Haie, près Angers. —- 
