Crânes angevins mérovingiens et du moyen âge 
Par G. de Lapouge 
Depuis l’époque du mammouth jusqu’au moyen âge, la population 
de la France a toujours été dolichocéphale, et l’existence simultanée 
de races brachycéphales ne se révèle que par des témoins isolés. 
Cependant, la population actuelle est brachycéphale, la moyenne des 
indices départementaux étant de 83.5 selon Collignon et 83.8 d’après 
la méthode de Bertillon, et le niveau de péréquation, calculé d’après 
ma méthode, 83.1. On appelle ainsi l’indice que donnerait la popu¬ 
lation de la France, si les éléments étaient brassés et également répar¬ 
tis, de sorte que l’indice fût exactement le même dans toutes les loca¬ 
lités du territoire. Ce résultat s’obtient quand, au lieu de faire simple¬ 
ment la somme des indices départementaux et de la diviser par le 
nombre des départements, on tient compte de l’importance différente 
des départements en multipliant l’indice de chaque département par 
la population, et en divisant la somme des produits par la population 
totale de la France. Cet indice vrai est inférieur à ceux de Bertillon et 
de Collignon, parce que les départements les plus peuplés sont en 
général moins brachycéphales. 
Les éléments ethniques antérieurs ne se retrouvent à leur tour qu’à 
l’état de témoins, plus fréquents dans les classes supérieures, dans les 
villes et dans certaines régions déterminées. Les choses en sont rendues 
à ce point, depuis un siècle ou deux, que l’on peut regarder la descen¬ 
dance des races préhistoriques (indices 71-75), des Gaulois et des Ger¬ 
mains (74-76), des Gallo-Romains (72-78) et des Français comme 
pratiquement éteinte, et la population actuelle comme une formation 
nouvelle, sans rapport de filiation, et même de race, avec tous les 
peuples connus dont l’histoire est celle de notre pays. C’est ce que je 
crois avoir démontré dans un mémoire récent ( Die Rassengeschichte 
der Franzôsischen Nation , Politisch-Anthropologischte Revue , 1905, 
t. 4, p. 16-35). 
Comment s’est faite cette substitution, œuvre des siècles les plus 
voisins et surtout du xix e , nous n’en savons encore rien. Aucun indice 
ne permet jusqu’ici de supposer que nous soyons en présence d’une 
mutation, dans le sens que De Vries a donné à ce mot. Les faits 
connus paraissent tous indiquer qu’il s’agit d’un phénomène de sélec¬ 
tion sociale, dû à la plus grande multiplication de races à cerveau 
court, dont les ancêtres ont existé en petit nombre parmi les popula¬ 
tions préhistoriques et historiques, ou dans leurs interstices, dans 
des régions écartées et peu étendues. 
Un phénomène si singulier, et dont l’existence n’est pas contestée, 
devrait attirer l’attention de tout le monde. Cependant les historiens, 
les anthropologistes et le public ne paraissent pas s’y intéresser beau¬ 
coup. Il serait pourtant plus intéressant de recueillir et d’étudier, 
localité par localité, les crânes du v e au xvm e siècle, que de se livrer 
aux exercices d’érudition provinciale dont sont encombrés les pério¬ 
diques publiées par les sociétés archéologiques des départements. De 
bonnes monographies nous permettraient de savoir enfin d’où est 
venu ce flot de brachycéphales qui nous submerge, et de quelle façon, 
à quelle époque et avec quelle rapidité son action a commencé à se 
faire sentir dans chaque région. Les matériaux ne sont pas encore 
devenus rares. Chaque jour la pioche fait sortir des vieux cimetières 
