97 
aucune trace ni du péronée ni de la rotule, est tout à fait avorté. En effet, sa 
forme est à peu près celle d’un prisme dont la base est supérieure et le som¬ 
met tronqué inférieur; sa longueur est de O»,022, tandis que celle du même 
os dans l’un des membres bien conformés est de 0 m ,105. Son extrémité su¬ 
périeure est soudée à l’extrémité correspondante du fémur, et sou extrémité 
inférieure, qui porte une surface articulaire diarthrodiale, très-petite, en 
forme de condyle, est surtout occupée par les attaches d’un ligament très- 
c °urt, qui se termine sur le métatarse. Ajoutons encore que la direction de 
ce tibia est oblique de haut eu bas et d’arrière en avant, c’est-à-dire qu'elle 
est en sens inverse de celle du fémur et forme avec lui un angle dont le 
smus est tourné en avant. La direction de cet os continue donc ce que j’ai dit 
Plus haut touchant la direction vicieuse qu’auraient eue les deux individus s’ils 
avaient acquis tout leur développement. Si l’on examine ce tibia sur la face 
antérieure (celte qui regarde en arrière), on ne voit rien de particulier, mais 
su r sa face postérieure (celle qui regarde en avant) ou voit un sillon longi- 
tudinal et médian qui marque la séparation de la pièce en deux moitiés 
latérales. D’apres cela, on peut conclure que cet os unique résume deux 
tibias qui primitivement ont été distincts l’un de l’autre. 
Tarse. Le tarse, qui est ordinairement représenté par un seul os, le cal¬ 
canéum, n’est pas ici distinct du métatarse; mais il est permis de penser 
lue cet os est soudé avec le métatarse, à cause de l’irrégularité de forme 
'lue présente la partie supérieure de cette région. 
Métatarse. Sous le rapport desalongueur, cette région est un peu plus petite 
'lue celle de l’un des membres bien conformés : l’une a O",075, taudis que 
1 autre a 0",082. Sa direction est à peu près veiticale, car elle est unie sur- 
’°ut par un ligament très-court à l’extrémité inférieure de l’os de la jambe, 
ba largeur, mesurée dans la partie moyenne de la longueur de la région, est 
lln l )ei > plus considérable que celle de la môme région de l’un des membres 
bien conformés : celle-ci est de 0 n, ,080, tandis que celle-là est de 0“‘,010. 
après les détails que l’on remarque sur cbacuue des faces de cette région, 
011 Peut conclure avec assurance qu’il y a deux régions qui se sont réunies 
°u confondues. On a une nouvelle preuve de la certitude de cette conclusion 
bans la présence, au-dessous du métatarse, d’une double région digitée. Pour 
terminer l’examen du métatarse, il faut encore faire remarquer ici un vice 
baus la direction de cette région relativement aux autres de ce môme mem- 
,r e. Eu effet, la face antérieure est absolument dans la même direction que 
bans les membres bien conformés. 
Région digitée. J’ai dit plus haut que cette région est double. Ici, 11 y a six 
°>gts. Or, puisque dans l’état ordinaire il y a quaire doigts, il manque donc 
J 111 b°'gt dans chacune des régions digitées. Il est facile de reconnaître, par 
nombre de phalanges qui composent ordinairement les doigts, quel est 
C( -Uii qui manque dans chacune des régions digitées. Eu effet, dans l’état or- 
c. i>, 7 
