114 
soit jamais manifesté dans leur action. La coïncidence de l’intégrité de l’in¬ 
nervation avec la présence dans l’épaisseur dn tronc nerveux de branches 
si volumineuses est un fait qui étonne au premier aspect, mais qui se trouve 
en harmonie cependant avec les lois de la nutrition. Ces lois, que G. Cuvier 
a admirablement résumées en disant que chaque organisme est un tourbillon 
à direction constante dans lequel entrent et duquel sortent incessamment 
de nouvelles molécules, nous montrent en effet très-bien que les mailles à 
travers lesquelles cheminent les arlérioles d’un nerf se dilatent en même 
temps que le calibre de celles-ci Les cavités d'un ramuscule artériel aug¬ 
mentent parce que les molécules nouvellement arrivées se placent sur un point 
plus éloigné de l’axe du vaisseau, et il se dilate de plus en plus parce que 
les dernières molécules nerveuses continuent à prendre une position de plus 
en plus excentrique. Mais pendant que ces molécules vasculaires s’éloignent 
ainsi de l'axe de l’artère qui s’hypei Irophie, les molécules nerveuses s’é¬ 
loignent de même du centre de la maille par laquelle passait cette artère, de 
telle sorte que les mailles du plexus nerveux s'agrandissent en môme temps 
et en vertu du même phénomène de nutrition que le calibre des artères. On 
conçoit dès lors que celles-ci peuvent acquérir un volume très-considérable 
sans faire subir aux tubes nerveux le plus petit, tiraillement, la^plus faible 
compression ; et il n'y a aucun motif, par conséquent, pour que ces tubes ne 
conservent pas toute l’intégrité de leur action. 
3° A quelle cause peut-on attribuer les flexuosités si multipliées et si con¬ 
stantes que présentent les artères anastomotiques P Ces flexuosités sont la con¬ 
séquence naturelle de l’hypertrophie des parois artérielles. La circulation 
devenant beaucoup plus active dans ces artères, leur nulrition devient plus 
active aussi ; les molécules qui disparaissent sont remplacées par des molé¬ 
cules nouvelles plus nombreuses qui se placent, comme nous l’avons fait 
remarquer précédemment, à une plus grande distance de l’axe du vaisseau. 
Ainsi elles s’hypertrophient dans le sens diamétral, mais les molécules nou¬ 
velles et plus nombreuses qu'amène le mouvement de nutrition ne se rangent 
pas toutes sur une ligne perpendiculaire au trajet de l’artère; d’autres vien¬ 
nent en même temps se placer au-dessus ou au-dessous des précédents; de 
là il suit que les parois d’une artère s'allongent en même temps qu’elles 
s’épaississent. Or comme la longueur primitive du vaisseau reste la même, 
comme ses deux extrémités sont pour ainsi dire immobilisées dans la situa¬ 
tion qu’elles occupent, il ne peut s’allonger qu'en décrivant des flexuosités 
d'autant plus grandes que l’allongemeni est plus considérable. Ces flexuo¬ 
sités sont donc le résultat eu quelque sorte nécessaire de toute hypertrophie 
artérielle. A leur aspect seul on peut évaluer très-approximativement les 
proportions dans lesquelles une artère s’est dilatée, épaissie et allongée. Si 
elle est peu flexueuse, on peut affirmer que sou calibre, ses parois et sa lon¬ 
gueur n’ont subi que de faibles modifications. Si elle est extrêmement 
