235 
obtenus chez les mammifères par Pourtour du Petit, Magendie, MM. Flou- 
lens > Serres, Herhvig, Longet, Schiff, Lafargue, Bernard, Broxvn-Séquard et 
Plusieurs autres physiologistes. Comme les têtards de grenouille, par leur 
information et par leur mode de locomotion, diffèrent beaucoup des mam- 
mi feres, j’avais pensé qu’il ne serait pas sans intérêt de rechercher jusqu'à 
luel point les diverses théories proposées relativement à la cause des mon¬ 
uments de rotation produits par les lésions des centres nerveux, pourraient 
° Urni r ici des explications acceptables. Mais parti do ce point de vue parti- 
iher, j’ai été bientôt entraîné à faire un examen critique général de ces 
tories. C'est cet examen dont je vais présenter le résumé à la Société. 
“■ Magendie (t) pensait que dans chacun des pédoncules moyens du cervelet 
p trouve une force qui tend à faire tourner l'animal dans un sens. Dans l'état 
normal ces deux forces se contre-balancent; mais lorsqu'on vient à couper un 
es Pédoncules moyens, la force qui siège dans ce pédoncule cesse d’agir et 
a force qui réside dans le pédoncule du côté opposé, n'ayant plus de contre¬ 
poids. 
contraint l’animal à tourner sans cesse dans un sens déterminé (vers 
e côté de la lésion) (2). 
f opinion de M. Flourens (3) ne diffère que peu de celle do Magendie. Il 
en effet dans les pédoncules cérébelleux l'existence de forces modëra- 
riCe s; mais il ne dit pas que les forces excitatrices des mouvements rota- 
|! res a 'cnt les pédoncules pour siège, et ainsi, sur ce point, il est moins ex- 
'‘''te que Magendie. Quoi qu’il en soit, pour ces deux physiologistes, c’est à 
ab °llUon de l’action d’un des pédoncules qu’est due la production des mon¬ 
uments de rotation dans les cas où l’on coupe ce pédoncule. 
ce tte manière de voir M. Brown-Séquard (4) objecte qu'une simple piqûre 
P°ur déterminer la rotation en manège ou le roulement, et que, dans un 
^ semblable, on ne peut évidemment pas admettre une abolition de l’action 
J Pédoncule cérébelleux. Cette objection est très-puissante sans doute, 
Contre l'inexactitude de la théorie en question; mais les partisans de 
’éorie de Magendie pourraient répondre que lorsque l’on fait une piqûre 
Leçons sur les fonctions et les maladies du système nerveux, Paris 1841, 
'■ *’ P. 266. 
^ 0n sait qu’une discussion s’est élevée entre les physiologistes au sujet 
jmns de la rotation autour de l’axe après’les lésions des pédoncules céré- 
eux moyens. Il n’entre pas dans mon sujet de parler de cette discussion 
1 se trouve exposée dans les ouvrages de MM. Longet et Schiff. 
Cherches expérimentales sur les propriétés et les fonctions du système 
er ieux, édit., 1842, p. 496 et suiv. 
, ^ x P e rimehtal researches applicd lo physiology and paihology, Ne« -\ork 
P. 23. 
