241 
de la colonne vertébrale cessant d’agir, ceux du côté opposé qui jouent 
er< Me d’antagonistes, entrent immédiatement en contraction tonique perma- 
n ent e . 
d - Pour M. Brown-Séquard, les théories de M. Schiff sont condamnées, en 
q , eme ,e *nps que celles de MM. Serres et Laforgue, par les faits qui prouvent, 
Une P arl > qu'il peut y avoir des mouvements de rotation sans qu’il y ait le 
q indice d'une paralysie de quelque partie que ce soit, et d'autre part, 
. es Phénomènes considérés comme les résultats d'une paralysie par¬ 
tielle, à 
tié 
a savoir la déviation des membres antérieurs ou la torsion de la i 
lés' aatér ' eMre du cor P s sur la ni0 ''‘b postérieure, se manifestent à la suite des 
'°ns les moins étendues, telles que, par exemple, celle qui est produite par 
pa , emcnt d’un nerf facial. M. Brown-Séquard (I) pense que la cause princi¬ 
pes mouvements rotaloires consiste ordinairement dans la contraction 
Par p- S ' Ve de ( l ue ' c iues-uns des muscles du corps, contraction déterminée 
Vo j r ' rritati °u de cerlaines parties de l'encéphale. En 18G0 (5), sa manière de 
. ria P as changé : « 11 n'est pas douteux, dit-il, qu'un état de vertige ue 
sse cire quelquefois la principale cause du tournoiement ou du roule- 
® > il est aussi très-probable que cet état peut être suscité soit par l’ir- 
Krati* 011 C * 6 c ’ lle *d ues ner ^ s vaso-moteurs de l’eucépbale, soit par un trop 
que de san 8 dans cei 'taiues parties de eet organe; mais je pense 
e > dans beaucoup de cas, la principale cause est dans l'irritation d’un 
Pe particulier de libres nerveuses qui ne sont pas d'ordinaire em- 
yees P ar la volonté, libres nerveuses dont la division n’est pas suivie 
c 0| [; aulysie . bien qu’elles puissent agir sur les muscles pour y exciter des 
Vo i oi ^ ct ‘ ons Plus puissantes même que celles qui sont déterminées par la 
p ro .il Y a donc, dans quelques parties des cenlres nerveux, une 
kires* ^ ^ b’uue façon persistante pour produire des spasmes ntuscu- 
L' e ’ Pendant et après une excitation mécanique. » 
n’est m ' C ‘ ll * on ( l ue M- Brown-Séquard cherche à donner dans ce passage 
ihuscleg 8 S8DS t * uell i ue obscurité. Il admet un état spasmodique de certains 
ou le ro ’. niaiS commenl cet élat spasmodique provoque t-il le tournoiement 
décrit M * ement? N’est-ce pas encore par un mécanisme analogue à celui que 
maaièr e \ Chlff? S ‘ l en est t*' 118 '’ les °b.i ecti °us que l’on peut opposer u la 
'optes. D e e V °‘ r de ce Physiologiste, pourraient être reproduites ici presque 
M-BrowJ s PlUS * " y a J aulres arguments qui plaident contre l'opinion de 
^oirirr'i. ^ f l Uard ’ S abord, ou ne comprend pas bien comment il peut y 
1 ation permanente de groupes particuliers de libres nerveuses, dans 
(î) Course ô/i’ 2 . 3 ' 
! Ü s le»i pu • cc ures on the physiology andpathology of the central nervous 
' ‘uiladelphie, 1860 , p. 193 et 194 . 
C. K. 
16 
