65 
seuse, des altérations des racines spinales antérieures. Existait-il 
quelque chose d’analogue, lésion fonctionnelle ou anatomique, chez 
n °tre malade? Autre hypothèse qu’il est bon de poser afin, le cas 
échéant, de diriger les investigations de ce côté, mais pour la vérifi- 
cation de laquelle les données manquent entièrement. 
La première série do recherches répond directement à l’opinion qui 
fait dériver l’atrophie de l’albuminurie; la seconde voie conduirait 
^ la démonstration de la manière de voir inverse. 
Sans nous appesantir sur ces vues théoriques d’un caractère actuelle- 
lner| t trop conjectural, voyons si les annales de la science ne conden¬ 
saient pas des faits assimilables à celui dont je viens de terminer 
^exposition raisonnée. Deux séries d’investigations se présentent; il 
s agit : 1» de chercher dans les cas, aujourd’hui assez nombreux, de 
Paralysies consécutives aux maladies aiguë3 s’il n’y aurait pas des 
temples méconnus d’amyotrophie; 2° de voir si parmi les atrophies 
Musculaires progressives il ne s’en trouverait pas quelques-unes dé¬ 
veloppées à la suite d’une maladie aiguë, sans que ce rapport éliolo- 
Slque ait été remarqué. 
Lai parcouru la plupart des observations de paralysies consécu- 
tives à la diphthéric dans l'espoir d’y trouver des indices confirma- 
tlls des idées exposées dans cette note. Cette recherche est restée 
^fructueuse. Nulle part il n’est question d’atrophie musculaire : le 
M°t n’est pas prononcé. Aucun auteur ne fixe son attention sur l’état 
ia nutrition des muscles; si l’on note en passant la diminution de 
v °lume de la masse charnue, c’est comme signe d’amaigrissement et 
D °n comme phénomène de quelque valeur dans l’explication des 
es 'ons de la motilité. 11 est môme rare de rencontrer des renseigne¬ 
ments sur l’état d’émaciation des sujets, à plus forte raison de voir 
Préciser l’état comparatif de la couche adipeuse et du système mus- 
Cl| laire. Toutefois, il est dit en cinq ou six occasions que la maigreur 
a 't très-prononcée ou extrême, notamment chez M. le docteur Bréti- 
ë'hères, traité d’après les conseils de notre collègue M. Marotte, et 
( lez un malade du service de M. Barlh, suppléé par M. Goupil, ainsi 
Jfne chez une petite fille prétendue idiote et reconnue paralytique par 
L le professeur Gosselin (1). 
Maingault, Paiulvsie dipiiiiiéiuque, obs. XXIV, XXVil et XLIÜ, 
ed, Paris, ls60i _ j,. B . Baillière et fils. 
me. y. 5 
